Journalistes à l'Est

LIBERATION : «Face au pouvoir, les Russes commencent à réagir»

Par MATHILDE GOANEC

 

Le rockeur Youri Chevtchouk, en concert ce soir à Paris, est devenu une icône de l’opposition depuis qu’il a interpellé Poutine sur la démocratie.

Youri Chevtchouk, leader du groupe russe DDT, fait du rock depuis trente ans. En dissidence dès ses débuts à l’époque soviétique, il lutte contre toutes les formes d’abus de pouvoir, les guerres en Tchétchénie et en Géorgie, les violences policières… En mai, il a publiquement apostrophé Vladimir Poutine sur l’état de la démocratie dans le pays, sous l’œil des caméras. La vidéo a provoqué un buzz incroyable sur la Toile russe. Cet été, on l’a retrouvé chantant face aux forces de l’ordre dans les manifestations de l’opposition, très encadrées à Moscou. Par son engagement et sa popularité, le chanteur est devenu une voix de la société civile russe.

 

 

Votre vie d’artiste a-t-elle toujours été fortement liée à vos engagements politiques ?

Bien sûr, quel artiste peut fonctionner différemment ? N’importe quel auteur fait le récit de sa vie, et en Russie, il y a beaucoup de choses à dire sur le plan politique, social, philosophique… Notre pouvoir ne respecte pas le peuple, il le trompe et c’est pour ça qu’il faut se battre pour faire valoir nos droits. Mais je constate qu’un mouvement est en train de se former en Russie aujourd’hui. Les gens réagissent, ils m’écrivent, se demandent comment se comporter. Je suis très content car ceci n’existait pas il y a trois ou quatre ans. Les gens restaient assis sur leur tas de gaz et de pétrole, l’argent rentrait, et personne ne pensait à rien.

Vous avez dit à plusieurs reprises que, dans votre pays, la démocratie piétinait. Pourquoi ?

La démocratie tente de fonctionner, et parfois ça marche. Par exemple, nous avons eu une polémique sur un gratte-ciel que Gazprom voulait construire dans le centre historique de Saint-Pétersbourg. Les gens se sont rassemblés, ils ont manifesté, il a fallu se battre pendant deux ans, mais aujourd’hui il est presque sûr que cette tour ne verra pas le jour. Dans ce genre de cas, Internet aide énormément.

Le Web joue-t-il le rôle que les médias traditionnels n’exercent pas en Russie ?

On peut contrôler les médias traditionnels mais comment contrôler Internet ? Il y a beaucoup de blogs, le peuple écrit, dit ce qu’il pense, l’information circule. C’est notre WikiLeaks à nous ! Les bureaucrates commencent à comprendre qu’il va désormais leur être difficile de mener leurs sales affaires en secret : tout devient très vite public. Internet constitue une aide formidable. Les polémiques y sont constantes : comment vivait-on sous le communisme, comment construire le capitalisme, doit-on imaginer un autre modèle ? Bien sûr, il reste beaucoup de gens qui ne pensent rien de rien, mais c’est aussi le cas en France, non ?

La nouvelle scène musicale russe partage-t-elle votre engagement ?

Rien qu’à Saint-Pétersbourg, il y a près de 3 000 groupes de rock. Le rap aussi se développe et on y trouve beaucoup de chansons sociales, critiques contre le pouvoir. Evidemment, à la télé, on ne voit que de la popsa[la variété russe, ndlr] parce que c’est facile à faire et à comprendre. Pour moi, c’est du fast-food musical.

Même vous, malgré votre popularité, vous avez un accès limité aux médias…

Mon groupe est exclu des grandes chaînes de télévision nationales, à cause de mes positions politiques. A la radio, ils passent seulement mes chansons gentilles et lyriques, pas les plus engagées. Mais ce n’est pas grave car les jeunes en Russie regardent de moins en moins la télévision où tout n’est que propagande… Sous l’URSS non plus, on ne nous diffusait pas. Et pourtant, le pays entier connaissait nos chansons par cœur !

Vous êtes devenu la voix de l’opposition à Poutine, cela vous convient-il ?

Je trouve ça drôle. Je prends tout ça avec humour, et ça m’aide. En ce moment, beaucoup de gens disent «Chevtchouk président !» Je réponds que je ne peux pas, que je travaille sur une nouvelle tournée, donc je suis trop occupé ! [Rires] L’engagement citoyen est essentiel mais la musique reste la priorité.

La Russie n’a pas toujours bonne presse en France, pourquoi ?

La Russie, ce n’est pas juste Poutine. La Russie, ce sont aussi des millions de gens qui réfléchissent, des intellectuels, des gens normaux et bons… Dieu merci!

Photo Bruno Charoy

 

 

---

Youri Chevtchouk : trente ans de contestation

(La rédaction avec Mathilde Goanec)

Iouri Chevtchouk, leader du groupe culte DDT, lors de la manifestation pour défendre la forêt menacée, le 22 août 2010 à Moscou. - © AFP Natalia Kolesnikova

« Je voudrais vous poser une question pratique : le 31 mai, il va y avoir une marche de l’opposition à Saint-Pétersbourg. Est-ce que la police va la disperser?». La question Youri Chevtchouk à Vladimir Poutine en mai dernier a déstabilisé le Premier ministre russe. Le leader de DDT avait commencé par évoquer ce jour-là l'état de la démocratie en Russie, et la nécessaire protection des libertés individuelles. Vladimir Poutine avait fini par admettre que les autorités «ne doivent pas créer des conditions rendant impossible l'exercice de la liberté d'expression». Quelques jours plus tard, la manifestation de l'opposition était pourtant interdite, et plus de cent personnes étaient arrêtées à Moscou... L'entretien a été traduit par France 24, mais l'engagement de Youri Chevtchouk a commencé bien avant cette rencontre.

En 1982, sa première chanson Ne tire pas avait été écrite à destination des soldats envoyés sur le front afghan. Le titre sera ensuite repris pour une série de concerts en septembre 2008 pour protester contre les conflits en Tchétchénie et en Géorgie.

En 1984, à cause de la chanson Nous emplirons le ciel de bonté issu de son deuxième album, Youri Chevtchouk est accusé d'être un agent du Vatican: son groupe est interdit de concert, il joue ses titres dans des appartements, en semi-clandestinité.

En 1996, il n'hésite pas à se produire en concert à Grozny en Tchétchénie, pour les habitants de la ville. Mais s'il condamne la guerre, il considère que les soldats russes sur place n'ont fait que leurs devoirs. Mais cela ne suffit pas à contenter le pouvoir : malgré sa popularité, DDT est absent de la télévision russe. «Mon groupe est exclu des grandes chaînes de télévision nationale, à cause de mes positions politiques. A la radio, ils passent seulement mes chansons gentilles et lyriques», expliquait Youri Chevtchouk ce mardi dans Libération.

Le chanteur paie son engagement dans l'opposition. En 2008, il participait en effet à sa première Marche du désaccord à Saint-Petersbourg. L'un des grands rendez-vous des contestataires en Russie. « Un mouvement est en train de se former en Russie, aujourd'hui. Les gens réagissent, ils m'écrivent, se demandent comment se comporter. Je suis très content car ceci n'existait pas il y a trois ou quatres ans », estime-t-il. Mais comme le dit Youri Chevtchouk, « l'engagement citoyen est essentiel, mais la musique reste la priorité». Mardi soir à l'Elysée Montmartre, au lieu d'un meeting politique il faudra donc plutôt s'attendre à ce qu'il chante Porté disparu et Chanson d'automne.

Porté disparu

Chanson d'automne

Bonjour à tous,

Nous prenons enfin le temps sur ce blog pour annoncer à ceux qui l'ignorent encore que nous avons quitté l'Ukraine il y a plus d'un mois maintenant. Nous travaillons et vivons désormais en France.

A tous, merci encore pour votre soutien pendant cette période riche en découvertes, professionnelles et amicales. Nous espérons bien sûr revenir dans cette région du monde, aussi souvent que possible...

A bientôt, sur les routes de l'Est !

Mathilde & Camille

RFI : Och, ville kirghize après les pogroms

Il y a cinq mois, dans le sud du Kirghizstan, du 10 au 13 juin 2010, la ville de Och était le théâtre de violences ethniques entre communautés kirghize et ouzbèke, de véritables pogroms qui ont visé principalement les quartiers ouzbeks de la ville et l'ont laissée à feu et à sang. Les chiffres officiels parlent de 400 morts, mais selon les organisations internationales sur place, ce bilan devrait plutôt dépasser le millier de victimes, pour la plupart ouzbèkes. Depuis juin, rien n'a été fait pour apaiser les tensions, et la communauté ouzbèke, de loin la plus touchée par les pogroms, reste montrée du doigt comme seule responsable des troubles.

 

Un grand reportage, diffusé ici avec un peu de retard, de Camille Magnard

Och, ville kirghize après les pogroms

 

RFI : en Ukraine, les vendeurs de fripes défendent leur commerce

 "Bonjour l'Europe" !

Ce sont des boutiques très populaires en Ukraine où plus de 15% de la population vit sous le seuil de pauvreté. Les friperies ont su trouver une clientèle, et pourtant leur avenir est menacé par une mesure gouvernementale. L'Etat veut inclure au sein du nouveau code fiscal adopté ces dernières semaines, l'interdiction totale d'importer des vêtements et chaussures usagés de l'étranger à compter du 1er janvier 2011.

BONJOUR_L_EUROPE_21_10_2010

ou à cette adresse : http://www.rfi.fr/emission/20101021-ukraine-vendeurs-fripes-defendent-leur-commerce

RFI "C'est pas du vent" : Le bio à grande échelle en Ukraine

http://www.rfi.fr/emission/20101004-2-agriculture-bio-ukraine

A cette adresse, la page de l'émission de RFI "C'est pas du vent", magazine uotidien consacré à l'environnement. Le 4 octobre dernier, l'émission diffusait un reportage de 26 minutes réalisées sur la ferme Agroékologia de Siémion Antonets, l'agriculteur-pionnier du bio en Ukraine dont il a déja été question dans ces colonnes...

Voici donc la version "radio" du reportage publié dans "La France agricole" par Mathilde cet été.

CPDV 041010 Bio Antonets

 

 

LE SOIR- LE TEMPS : Des élections sous influence

Kirghizstan : des russes et des américains très attentifs 

L’ESSENTIEL

●

Le résultat des législatives kirghizes n’est pas clair, aucun parti n’imposant sa loi.

●

Le scrutin constitue pourtant une percée démocratique dans la région.

●

Région où les « grands » défendentleurs intérêts.

Pas de franche majorité à l'issue des élections législatives kirghizes : le parti Ata-Jurt, composé de proches de l'ancien président Kourmanbek Bakiev, arrive en tête, avec seulement 9% des voix, talonné par le SDPK, la formation politique de l'actuelle présidente par intérim, Roza Otoumbaeva. Des partis troubles-fêtes sont venus ponctionner les voix destinées aux partis traditionnels, faisant bouger les lignes de l'échiquier politique kirghize.

La plus grosse surprise est venue de Félix Koulov, ancien premier ministre et leader du parti Ar-Namys. Arrivé à la troisième place au défi de tous pronostics, Koulov a été labellisé « Kremlin » après une rencontre avec Dimitri Medvedev pendant la campagne. Félix Koulov est également l'un des rares politiciens kirghizes à avoir osé montrer de la compassion vis à vis de la communauté ouzbèke du sud, victime de pogroms au moins de juin, s'attirant ainsi un nombre non négligeable de voix des minorités. Enfin, il est partisan d'un retour au régime présidentiel, en accord avec ses voisins russe et kazakhe. « On peut penser que la Russie, opposée au projet parlementaire, a décidé de mettre des bâtons dans les roues des partis favoris, en misant sur quelqu'un comme Koulov », estime Dinara Oshourakhounova, représentante de la société civile en charge de l'observation des élections. En cas d'échec de cette stratégie, la Russie s'était malgré tout assuré du soutien de presque tous les partis importants, qui ne peuvent agir sans la Russie. « Ils n'ont pas mis tous leurs œufs dans le même panier, confie une source diplomatique à Bichkek. Et tous les leaders politiques connaissent la dépendance du pays à la Russie, notamment en termes financiers. Sans l'argent de la Russie, le pays peut s'écrouler. »

Autre acteur de poids dans cette campagne électorale, l'ancien président Kourmanbek Bakiev. Figure tutélaire de la politique kirghize, réfugié en Biélorussie après un affrontement sanglant avec la rue en avril, Bakiev a lui aussi veillé à placer ses hommes dans plusieurs partis en lice. La victoire d'Ata-Jurt montre bien la force de l'homme et de son clan, et le succès de sa stratégie : dénigrant l'impuissance du gouvernement intérimaire pendant le conflit ethnique du mois de juin, ses responsables n'ont eu de cesse d'attiser la peur et la haine, stigmatisant grossièrement la minorité ouzbèke afin de s'attirer les voix des électeurs kirghizes du sud.

La communauté internationale, enfin, et notamment les Etats-Unis, ont eux-aussi surveillé à la loupe le scrutin de dimanche et ses débouchés. Le Kirghizstan est un pays géo-stratégique de poids pour les américains, qui possèdent, comme les russes, une base militaire sur place. Impossible donc de se fâcher avec quiconque, tant cette base est indispensable au bon fonctionnement de la guerre en Afghanistan.

Soumis à diverses influences, les kirghizes n'ont pas moins joué brillamment le jeu électoral, dans ce qui passe pour être les élections les plus démocratiques de la région depuis la chute de l'URSS en 1991. Les difficultés devraient réapparaître à la formation de la coalition. En effet, faute de majorité absolue, des alliances doivent être conclues entre les cinq partis ayant passé le cap des 5 %, nécessaire pour entrer au parlement. Le Kirghizstan, éreinté par des mois de crises politiques et un conflit ethnique d'ampleur, n'en a pas fini avec l'instabilité.

Mathilde GOANEC.

LIBERATION : La démocratie ne profite pas à la paix au Kirghizistan

  Au terme d'un scrutin exemplaire , les nationaliste ont devancé les candidats modérés du gouvernement intérimaire.

« Ce sont les élections les plus démocratiques que j'ai vues en Asie centrale depuis 20 ans », s'enthousiasmait lundi Morten Höglund, chef de la mission d'observation de l'OSCE à Bichkek. Si le Kirghizistan a gagné son pari démocratique, il n'en a pas pour autant fini avec la crise politique : cinq partis seulement ont passé la barre des 5 % nécessaires à leur entrée au Parlement, et ceci avec des scores qui oscillent entre 5 et 8 %, loin de toute majorité. Enfin, seuls 56 % des électeurs kirghizes se sont déplacés, dimanche, pour voter.

Les grands perdants sont les partis dirigés par les membres du gouvernement intérimaire, qui n'obtiennent pas les scores escomptés. En effet, c'est le parti d'opposition Ata-Jurt, composé de proches de l'ancien président Kourmanbek Bakiev, qui arrive en tête. Bakiev, réfugié en Biélorussie, a été chassé du pouvoir par la rue, début avril, dans des affrontements qui ont fait 87 morts. Ata-Jurt dépasse de quelques 20 000 voix le SDPK, parti de l'actuelle présidente, Roza Otumbaeva et bat largement le favori de l'élection, le parti Ata-Meken, relégué au bas du podium. « Personne ne s'y attendait, confirme Dinara Oshourakhounova, représentante de la société civile en charge de l'observation des élections. Je suis sûre que les leaders d'Ata-Jurt eux-même sont surpris! ». Ata-Jurt, pour arriver à un tel score, a largement surfé sur les difficultés récentes du pays. Dénigrant l'impuissance du gouvernement intérimaire pendant le conflit ethnique du mois de juin, ses responsables n'ont cessé d'attiser la peur et la haine, stigmatisant grossièrement la minorité ouzbèke afin de s'attirer les voix des électeurs kirghizes du sud.

Deuxième grosse surprise de ce scrutin, le très bon score et la troisième place de l'ancien premier-ministre Félix Koulov. Galvanisé par le soutien que lui a apporté le Kremlin quelques semaines avant l'élection , il semble avoir bénéficié du vote des minorités pour avoir été le seul à compatir au sort des ouzbeks après les pogroms du mois de juin. Tout comme les leaders d'Ata-Jurt, Koulov est un adepte convaincu du « pouvoir fort » à la russe ou à la kazakhe, et il rejette le nouveau régime parlementaire en vigueur, instauré en juin par référendum. Enfin, le parti Respublika, dirigé par un jeune homme d'affaire kirghize, se place quatrième, grâce à une campagne très agressive basée sur des promesses économiques.

Aucun de ces partis ne peut, seul, former un gouvernement. L'heure est donc aux alliances, et à ce jeu-là, toutes les combinaisons sont possibles. « Soit nous aurons une coalition large, de consensus national, mais c'est peu probable, estime Abdikerim Achirov, analyste kirghize. Soit une coalition à deux ou trois partis, moins basés sur des affinités politiques que sur la capacité des individus à s'entendre ». Autrement dit, il est tout à fait possible de voir les nationalistes d'Ata-Jurt s'allier avec le candidat Félix Koulov élu par les minorités, ou les partisans d'un régime parlementaire tendre la main aux adeptes d'un pouvoir présidentiel fort. Félix Koulov est l'un de ceux qui feront pencher la balance; il confiait samedi dernier pouvoir « travailler avec tout le monde ». « Quelque soit le gouvernement qui sortira de cette coalition, cela prend du temps pour s'accoutumer à la culture du parlementarisme, observe Abdikerim Achirov. Il y a toujours le risque que la population, insatisfaite et fatiguée, retourne dans la rue. »

Mathilde Goanec

RFI : Elections au Kirghizistan: une victoire pour la démocratie?

 Les électeurs kirghizes se sont rendus aux urnes dimanche 10 octobre pour les premières élections législatives démocratiques organisées dans un Etat d'Asie centrale. Le taux de participation n'est pas élevé mais le scrutin s'est déroulé dans le calme et sans incident.

Avec notre correspondant à Bichkek, Camille Magnard

Il est sans doute encore trop tôt pour savoir si le scrutin de ce dimanche 10 octobre a tenu toutes ses promesses en matière de démocratisation du Kirghizistan, mais en tout cas la première d’entre elles semble déjà avoir été tenue, à savoir qu’il s’est déroulé sans violence et sans fraude massive. Le gouvernement provisoire, qui dirige le pays depuis le renversement de Kourmanbek Bakiev en avril, a tout fait pour montrer que les élections seraient les plus démocratiques que le jeune pays ait jamais connues. Et c’est vrai qu’aujourd’hui, dans les bureaux de vote, l’atmosphère était plutôt détendue et saine.

L’ombre au tableau, c’est le taux de participation qui était à peine supérieur à 52% dans tout le pays. Mais là encore, on essaie de voir le bon côté des choses. Au moins contrairement à ce que l’on croyait auparavant, les taux annoncés correspondent à ce que l’on a vu comme affluence dans les bureaux de vote et ça tend à prouver que les chiffres n’ont pas été massivement truqués. Enfin le gros enjeu, c’est de dessiner le nouveau paysage politique kirghize, celui de l’après-Bakiev et là encore, on s’attend à des résultats serrés, incertains avec un Parlement à cinq ou six partis qui devraient se partager le pouvoir. C’est le signe d’élections libres et pluralistes, et ça ce n’est déjà pas rien dans l’Asie centrale postsoviétique.

Vote des minorités: l'arbitre des élections ?

La première tendance, c’est celle selon laquelle les partis dits démocrates, ceux qui composaient le gouvernement provisoire depuis avril, semblent se présenter en tête, en tout cas emporter le plus grand nombre de sièges au Parlement. Les deux grandes inconnues, c’est le score de l’ancien Premier ministre, Félix Koulov, qui a reçu le soutien officiel de la Russie dans cette campagne et qui prône le retour à un régime présidentiel fort, donc contre la tendance parlementaire qu'a pris le Kirghizistan depuis le vote d'une nouvelle Constitution. Et puis aussi, il faudra suivre le score du parti Ata Jurt, le parti des proches de Kourmanbek Bakiev, qui reste très fort dans le sud. Dernière interrogation : le vote des minorités notamment des minorités ouzbèkes du sud après les pogroms dont ils ont été victimes au mois de juin. Ces Ouzbeks sont allés voter, semble-t-il. Reste à savoir pour qui ils vont faire pencher la balance.

RFI.fr : Le Kirghizistan, rongé par la violence, élit son Parlement

Les femmes ouzbèkes se plaignent de la pression qui pèse désormais sur les jeunes hommes de la communauté, régulièrement arrêtés par la police dans le cadre de l'enquête sur les évènements d'avril. C.Magnard/RFI

 

Dirigé depuis quelques mois par un gouvernement intérimaire, le Kirghizistan traverse une crise politique meurtrière. C'est dans ce contexte très tendu, marqué par le renversement du président Kourmanbek Bakiev en avril, et les affrontements ethniques du sud en juin, que se déroule ce dimanche 9 octobre 2010 une élection législative en forme de dernier espoir pour sortir le pays de la spirale de la violence.

De notre correspondant régional,

Pour traverser le quartier ouzbek de Tcheriomouchki, à Och, il faut slalomer entre les tas de briques et de gravats. Le sol est couvert d'une épaisse couche de cendres et de poussières mêlées. Les murs des maisons, calcinés, rappellent la violence de ces trois jours de pogroms, en juin 2010, quand des groupes de jeunes Kirghizes chauffés à blanc, armés et parfois escortés par des blindés des forces de l'ordre, ont fait irruption dans le quartier, pour incendier, tuer et violer.

« Dans cette rue, seulement trois maisons n'ont pas brûlé », souffle Alik, qui s'active avec un voisin pour reconstruire un semblant de maison avant l'hiver. « Ici, il y avait quatre chambres, et de côté deux pièces, avec une véranda », décrit ce citoyen kirghize, ouzbek de souche, qui comme des milliers d'Ouzbeks de la région, est né à Och sous l'Union soviétique et est devenu citoyen du Kirghizistan indépendant à la chute de l'URSS. L'urgence, c'est de reconstruire deux, trois pièces, avec des matériaux de constructions donnés par des organisations internationales, pour permettre aux familles ouzbèkes de revenir vivre dans ces quartiers qu'elles ont fuit sous les balles.

Peurs réciproques

Les Ouzbeks, aidés surtout par les organisations internationales, reconstruisent des abris en dur pour l'hiver, en lieux et place de leurs maisons détruites.C.Magnard/RFI

« Moi, je ne suis pas retourné dans le centre de Och depuis juin », dit ce voisin. « Parce qu'on a peur, on ne peut plus aller au marché ou au travail, il y a des groupes de jeunes Kirghizes qui agressent les nôtres et les policiers s'en prennent aux Ouzbeks pour les battre et leur soutirer de l'argent. ».

Dans la communauté kirghize de Och, même méfiance : « les Kirghizes ont peur aussi d'aller dans les quartiers majoritairement peuplé d'Ouzbeks, estime Ruslan Tashanov, analyste indépendant. Jusqu'au mois de juin, il n'y avait pas ce sentiment chez les gens, on allait tranquillement de quartier en quartier, sans se demander quelle ethnie y vivait ».

La physionomie de la ville, elle aussi, a changé. L'imposant bazar du centre-ville, ravagé par les flammes, est désormais éclaté en marchés où marchands et clients préfèrent se retrouver entre Kirghizes ou entre Ouzbeks. Ces derniers, d'ailleurs, se font de plus en plus rares en ville : l'immigration de travail vers la Russie, déjà forte dans ce sud kirghize dépourvu d'industries, a pris une ampleur sans précédent dans la communauté ouzbèke, selon une ONG locale d'aide aux migrants.

Bouc émissaire

Le plus inquiétant réside sans doute dans la montée d'un discours nationaliste dur, et la désignation sans équivoque de la communauté ouzbèke comme responsable des affrontements du sud. Une version des faits qui s'appuie sur les discours revendicatifs de l'un des leaders des Ouzbeks du sud, Kadyrjan Batyrov, quelques semaines avant les évènements de juin. Pour autant, tout laisse à penser que les responsabilités sont autrement plus complexes et partagées, de nombreux clans politico-criminels ayant eu alors un intérêt à l'explosion de violence dans le sud kirghize. « Les événements de juin sont le fait d'hommes politiques du sud, qui ont provoqué ces violences pour radicaliser le conflit ethnique, dans le but de monter la population kirghize du sud contre le pouvoir central, estime un observateur occidental, grand connaisseur de la région. Mais nous avons bien assisté à un pogrom de grande envergure. Ce qui est frappant, ce sont les liens de complicité et la chaine de lâchetés : évidemment des voyous ont été utilisés, mais cela ne peut pas arriver sans un certain consensus dans la population. Les antagonismes ethniques sont anciens. »

Le marché central de la ville de Och est en grande partie détruit, tous comme nombre de commerces appartenant à des Ouzbeks dans la ville.C.Magnard/RFI

Parmi ces leaders régionaux, on évoque le rôle du maire de Och, Melis Myrzakmatov. Ce dernier, en opposition frontale avec le pouvoir central à Bichkek et soupçonné de n'avoir rien fait pour empêcher les affrontements, se pose désormais en maître du sud. On lui prête une armée privée de 500 hommes, et il ne rate pas un occasion de tenir dans sa ville des discours aux accents anti-Ouzbeks. Pour cette analyste kirghize, qui préfère garder l'anonymat, « le maire de Och n'agit pas seul. Il représente un groupe d'hommes d'affaires du sud et le parti Ata Jurt qui est composé d'anciens proches de Bakiev, le président déchu. Il est sous la pression de ces groupes-là qui veulent s'attirer l'électorat kirghize en attisant le nationalisme et la haine. C'est du populisme pur et dur. Notre malheur, c'est que les élections arrivent si vite, qu'elles ne laissent pas le temps de comprendre ce qui s'est passé ou de juger les responsables. »

Tout à leur campagne électorale, les partis issus du gouvernement intérimaire à Bichkek ferment eux aussi les yeux, et laissent la situation se déliter lentement. Formé après la révolte populaire du mois d'avril et la fuite de Kourmambek Bakiev, le gouvernement provisoire, qui se veut le camp de la démocratie après l'autoritarisme, est avant tout en quête de légitimité.

Stopper la spirale de violence

Dans ce contexte particulièrement tendu, les élections législatives de dimanche apparaissent comme le seul moyen de relancer la fragile démocratie kirghize, et de stopper les violences. Pour l'instant, la campagne s'est déroulée dans le calme. « Il y a eu une vraie compétition, un accès aux médias pour tous, et pour la première fois depuis notre indépendance en 1991, on ne sait pas qui va gagner », se réjouit Edil Baïsalov, leader du petit parti Aïkol-El, en lice pour les législatives. Ce qui n'a pas empêché plusieurs partis d'opposition, dont Ata-Jurt, de menacer de déclencher des troubles en cas de défaite électorale trop cinglante. Ethniques ou politiques, le retour des violences est donc un scénario envisagé par tous, du gouvernement intérimaire aux organisations internationales présentes dans le pays.

Camille Magnard (et Mathilde Goanec, texte et photos)

LIBERATION, LE SOIR, LE TEMPS : les ouzbeks de Och se terrent depuis quatre mois

  Kirghizstan : les enquêtes internationale et locale n'ont pas fait la lumière sur les affrontements interethniques du mois de juin. Seule certitude, les violences ont été provoquées à des fins de destabilisation du pays.

A Tcheriomouchki, à l'ouest de la ville de Och, la rue se perd dans un nuage de poussière, bordée à gauche comme à droite par des tas de gravats, de sable et de briques.... Des matériaux apportés récemment par les organisations internationales, qui supervisent la reconstruction des maisons de ce quartier ouzbek presque entièrement détruit lors des violents affrontements interethniques du mois de juin. La plupart des victimes ouzbèkes, réfugiées dans le pays voisin ou à la frontière au plus fort du conflit, sont rentrés en ville. Mais nombre d'entre elles vivent toujours retranchés dans leurs quartiers, effrayés par la montée d'un nationalisme kirghize exacerbé.

Dans le jardin de Sadatran, une tente fournie par le Haut commissariat aux réfugiés occupe tout l'espace. De la maison, il ne reste que des murs calcinés. « Je vis ici depuis 50 ans, raconte la vieille femme. En juin, quand la maison a commencé à brûler, nous étions à l'intérieur. Nous nous sommes enfuis par le toit. On va essayer de reconstruire deux pièces, en un mois, avant l'hiver ». D'ici quelques semaines, avec les premiers froids, la situation humanitaire va devenir critique. « Beaucoup de gens ont tout perdu et sans l'aide des organisations internationales, ils n'ont aucune possibilité de trouver de la nourriture et de faire des réserves pour l'hiver, estime Gulchada, l'une des membres d'Acted, une organisation humanitaire française. Signe de l'ostracisme galopant de la communauté ouzbèke, les autorités locales ne font rien pour avancer à les travaux, quand il ne les entrave pas, selon une source diplomatique à Bichkek.

Peur et méfiance

A l'autre bout de la ville, le quartier de Furkat, massivement peuplé d'ouzbeks, et lui aussi presque entièrement détruit. Ici aussi, on reste entre soi. Certain ne sont pas retournés au centre-ville depuis trois mois. « On a peur, on ne veut pas y aller, explique un habitant sur son chantier. Les Kirghizes maintenant se sentent chez eux, comme si la ville leur appartenait. Ils pensent qu'on devrait s'en aller d'ici. Ils disent que c'est nous les responsables de ces violences, mais si c'était vrai, on aurait donc brûlé nos propres maisons ? » Au sein de la communauté kirghize d'Och, la culpabilité des Ouzbeks dans les affrontements ne fait aucun doute. Une version des faits relayée à demi-mots par le pouvoir central à Bichkek, et par les officiels locaux. Cette pression accrue mise sur la communauté ouzbèke est d'ailleurs dénoncée par la communauté internationale. «Beaucoup arrivent ici désespérés, en dernier recours. Ils n'ont nulle part où chercher de l'aide alors qu'un frère, un mari, un fils a été arrêté et emprisonné , alerte Rabutan (*), un avocat impliqué dans l'aide juridique aux victimes. Il y a sans cesse des descentes de police chez les gens, et dans la grande majorité des cas, ces fouilles se font sans aucun mandat légal ». La semaine dernière, un avocat a été battu en pleine audience, parce qu'il avait accepté de défendre un ouzbek. Certains défenseurs des droits de l'Homme ont même quitté le pays, ou sont actuellement en prison. La migration de travail vers la Russie, qui a toujours affectée fortement le sud du pays, s'est elle aussi accentuée, vidant encore plus le pays de ses forces vives. « Ils partent tous, se désole une mère ouzbèke, ils reconstruisent ce qu'ils peuvent et ils partent ! Ici, il n'y a plus rien à faire, rien à gagner ».

Des deux côtés, la méfiance s'installe, favorisée par le découpage très ethnique de l'habitat à Och et le manque de mixité sociale : « On ne voyait pas ça avant. On allait tranquillement de quartier en quartier, sans se demander de quel ethnie il se composait. Malheureusement, maintenant, les gens ont cette peur en eux, raconte Ruslan, analyste politique indépendant à Och et de nationalité kirghize. Moi par exemple je suis un homme tolérant mais pourtant j'ai peur aussi, quand je passe dans des quartiers ouzbeks compacts, surtout quand il fait nuit ».

L'enquête internationale, tout comme celle menée localement, n'a pour le moment pas fait toute la lumière sur les causes de cette flambée de violence au début de l'été. Pour autant, nombre d'observateurs y voit les signes d'un véritable pogrom. Pour Frédéric Roussel, président d'Acted fin connaisseur de la région, tous les éléments sont là : « Nous sommes clairement à Och dans l'instrumentalisation sordide d'intérêts divers, à la fois politiques et privés, pour provoquer un conflit qui joue sur des antagonismes sociaux et ethniques anciens. » Rabutan estime quant à lui que sans responsable clairement désigné, il n'y aura point de paix possible entre les deux communautés : « Il y a au moins mille versions différentes, toutes plus effrayantes les unes que les autres, qui circulent sur qui est derrière tout ça, pourquoi et comment, se désole le militant. Tant qu'il n'y aura pas de vraie enquête indépendante, on ne pourra pas tirer un trait sur cette tragédie, et cesser de craindre qu'elle ne se répète. »

Mathilde GOANEC, envoyée spéciale à Och.

(*) Le nom a été changé pour des questions de sécurité.

Le problème? En avril dernier, sous la pression de la rue, le président Kourmanbek Bakiev est chassé du pouvoir, lors d'affrontements qui feront plus de 80 morts. Profitant de la faiblesse du gouvernement intérimaire mis en place à la hâte, des forces politico-criminelles encore inconnues mettent le feu au sud du pays en jouant sur des clivages ethniques. Le conflit aurait fait entre 1000 et 2000 morts, majoritairement ouzbeks.

L'enjeu ? Quelques jours seulement après ce drame, le gouvernement intérimaire, en quête de légitimité, fait voter par référendum un changement de constitution et transforme le pays en république parlementaire. A l'issue des élections de dimanche, le pays devrait donc être doté d'un Parlement et d'un premier ministre aux pouvoirs renforcés, dont la principale mission sera de stopper la spirale de violence dans laquelle le pays semble s'enfoncer.

A suivre ? La plus grande incertitude règne sur l'après-scrutin, alors même que certains partis ont d'ores et déjà annoncé leur intention de contester les résultats, à l'instar du maire de Och, homme fort du Sud. Le diagnostic de Frédéric Roussel, président de l'organisation d'aide Acted est très sombre : « Les évènements récents, par leur nature et leur échelle, peuvent marquer l'entrée du pays dans le scénario afghan. Le trafic de drogue, les revenus du commerce illicite, et une déstabilisation géopolitique liée a des enjeux religieux, ethniques, étatiques, risquent de s'imposer en Kirghizie. »