Journalistes à l'Est

LIBERATION : Pour la présidentielle, Kiev à l’orange amer

RSS

Ukraine. L’opposition part favorite au premier tour.

L’élection présidentielle a lieu dimanche, mais la fièvre électorale est loin de s’être emparée de l’Ukraine. Pourtant, pour la première fois depuis la «révolution orange», de 2004, le candidat prorusse Viktor Ianoukovitch, battu à l’époque malgré les fraudes et les pressions du Kremlin, a de bonnes chances de prendre sa revanche. Mais les rêves se sont évanouis, notamment en raison des interminables conflits entre les deux têtes du mouvement, Viktor Iouchtchenko, l’actuel président, et Ioulia Timochenko, la Première ministre. Les déçus de la «révolution orange» sont légion et les Ukrainiens sont lassés de la politique. A tel point que l’on craint une forte abstention lors du premier tour.

Le mécontentement généralisé pourrait aussi s’exprimer dans les urnes, par le biais du vote «contre tous», possibilité offerte par la loi électorale ukrainienne. Un jeune mouvement de gauche radical en a d’ailleurs fait son slogan pour cette campagne. «Lors de la dernière présidentielle, les gens ont fait confiance à un candidat d’opposition et, en cinq ans, ils ont eu amplement l’occasion de se rendre compte que les promesses n’étaient pas du tout tenues, explique Vitaly, un des meneurs.Donc on comprend pourquoi cette fois-ci beaucoup plus de gens vont voter contre tous.» Dans les sondages, selon les différents instituts, le vote «contre tous» réunit entre 5 % et 15 % des voix, sans compter ceux qui n’iront pas voter.

Après l’effervescence de l’élection de 2004, qui a vu éclore la révolution orange, les espoirs sont retombés et le cynisme a pris le pas sur les convictions politiques. Tarass, sous la neige, un drapeau à la main, assistait mercredi à un meeting de Ioulia Timochenko, mais il n’en est pas moins lucide sur le rassemblement qui se déroule sous ses yeux. «La moitié des gens que vous voyez ici sont payés. Bien sûr que Timochenko paye aussi, qui ne le fait pas ? Ianoukovitch [candidat de l’opposition, en tête dans les sondages, ndlr] donne lui aussi de l’argent, mon frère est allé à l’un de ses meetings récemment…»

Les principaux partis ukrainiens sont de vraies machines électorales, qui réunissent nombre de professionnels mais suscitent un militantisme tout relatif. «Le vote contre tous, dans ce contexte de manipulation, n’a pas vraiment de poids, concède Vitaly, mais il s’agit d’un baromètre du manque de confiance grandissant des Ukrainiens dans le système politique. Et ce n’est pas rassurant, car beaucoup de gens assimilent le bazar politique actuel à la démocratie, et en concluent qu’il faut revenir à un pouvoir plus fort et plus autoritaire.»

Elections ukrainiennes dimanche, petit tour de campagne

Le premier tour a lieu dimanche, voici quelques reportages publiés ici et là, pour prendre le poul d'une campagne présidentielle plutôt morne...

Reportage diffusé par Camille, dans l'émissionn Accents d'Europe, RFI.

Campagne ukrainienne

En version presque papier, l'un des reportages réalisées à Dnipropetrovsk, quelques jours avant les élections... cliquez pour ouvrir !

Téléchargement SOIR_20100116_BRUX_UNE_18

Bonne lecture.. On se retrouve lundi, pour les résulats !

Les traces enfouies de la Shoah par balles

En Ukraine, plus d’un million de Juifs ont été fusillés par les nazis. Une histoire encore délicate dans un pays davantage travaillé par le souvenir de la terreur stalinienne.

La neige tombe sur Slavuta, un village du nord-ouest de l’Ukraine. Devant la modeste synagogue, cachée au fond d’une impasse, une dizaine de vieux Juifs célèbrent Hanouka, la «fête des lumières», dans le froid et l’obscurité. La petite communauté est rassemblée autour des bougies rituellement allumées et murmure maladroitement une rapide prière, malgré les encouragements de deux Américains rompus à l’exercice des traditions, venus tout droit des Etats-Unis pour l’occasion. Le yiddish est hésitant, la mémoire encombrée, trop lointaine… Contrastant avec l’exubérance des deux jeunes missionnaires américains, le malaise des Juifs d’Ukraine est tangible. Jusqu’en 1941, la population de Slavuta était composée à 80 % de Juifs. Puis les nazis ont déferlé en attaquant l’Union soviétique, 2,5 millions de Juifs vivaient alors en Ukraine avant la guerre. Entre 1941 et 1944, tout un peuple fut quasiment anéanti. Suivirent quatre décennies d’athéisme communiste qui recouvrirent d’une chape de plomb prières et traditions, et jusqu’à la mémoire des massacres.

A Slavuta, David Gochkis, Juif ukrainien, journaliste et écrivain de 97 ans, est l’un des derniers témoins vivants de cette époque. Au début de la guerre, son engagement dans les rangs de l’Armée rouge l’a tenu éloigné de son village et d’une mort certaine. «Quand je suis rentré chez moi, en 1947, il y avait des étrangers dans ma maison. Vingt-trois personnes de ma famille sont mortes, parce qu’elles étaient juives.» Ici, pas de chambres à gaz. Les Juifs ont été tués un à un et jetés dans des fosses communes. Des opérations dirigées par les Einsatzgruppen, des bataillons d’exécutions mobiles. La «Shoah par balles», médiatisée en Europe de l’Ouest par, notamment, les travaux du père Desbois (1), a fait plus d’un million de victimes en Ukraine.

Indifférence générale

Sur les pas du gendre de David Gochkis, Edwin Sokolov, nous sortons du village pour arriver au milieu d’un grand terrain vague où poussent quelques arbres chétifs battus par un vent glacial. «Ici, les nazis ont massacré 14 000 Juifs, raconte Edwin. Quand j’étais petit, je venais ici, et on trouvait des os et des dents d’enfants dans le sol.» Un monument en métal, noir et acéré, a été dressé là à la mémoire des «victimes innocentes des fascistes allemands». Sans trop de détails, à la mode soviétique. Pour en savoir plus, il faut compter sur la mémoire de David, qui recueille inlassablement témoignages et documents sur cette Shoah oubliée et qui se bat pour ériger stèles et plaques partout où les Juifs ont été assassinés.

A une vingtaine de kilomètres de la maison de David, la petite ville de Chepetivka. Ici, les 8 000 Juifs du village ont été rassemblés dans un éphémère ghetto, puis massacrés. Un monument, au lieu-dit «603 km», du nom d’une borne le long de la route, commémore cette tragédie. Il a été financé par la petite communauté juive du bourg. «On y a aussi tué les Juifs des villages alentours. Cela fait peut-être 10 000 victimes, explique Alexandre Loukachouk, conservateur du musée historique de la ville. Ce chiffre est approximatif, nous n’avons trouvé que deux charniers, mais beaucoup d’autres fosses restent inconnues.» Dans le musée, qui honore abondamment les héros ukrainiens de la Seconde Guerre mondiale, seule une petite vitrine rappelle la Shoah, illustrée par un bout de barbelé et une vieille photo. La seule synagogue encore debout, sur les huit que comptait Chepetivka avant la guerre, a été transformée en salle de sport aux murs peint de couleurs acidulées.

Les élections présidentielles en Ukraine, une analyse pour la Fondation Schuman

http://www.robert-schuman.org/oee.php?num=612

OBSERVATOIRE DES ELECTIONS EN EUROPE

Cinq après la Révolution orange, qui avait suscité tant d'espoirs, les Ukrainiens votent pour élire leur président, le 17 janvier prochain. La plupart des principaux prétendants de 2004 sont à nouveau candidats en 2010, même si le rapport des forces s'est largement inversé. Cette élection se déroulera sous le contrôle de centaines d'observateurs internationaux, et des accusations de fraudes électorales ont été proférées avant même le vote par les principaux candidats à l'encontre de leurs concurrents.

Viktor Iouchtchenko, le champion pro-occidental devenu paria

Avec moins de 5% de promesses de vote selon les derniers sondages, le Président sortant paye au prix fort les désillusions provoquées par les "années orange". Au cours de son mandat, Viktor Iouchtchenko aura réussi à irriter ses partenaires européens, à décevoir l'opinion publique ukrainienne tout en échouant à réformer le pays et à lutter contre la corruption. Surtout, il n'a eu de cesse d'agacer la Russie et la moitié russophone de la population ukrainienne, en menant des politiques nationalistes jugées hostiles à Moscou, notamment sur le plan mémoriel et en poursuivant activement un rapprochement avec l'OTAN, qui ne semble pas soutenu par une majorité au sein de la population.


Viktor Ianoukovitch, grand favori

C'est lui qui mène la danse. Grand perdant de 2004, Viktor Ianoukovitch apparaît dans les sondages comme le favori de l'élection du 17 janvier prochain. Sa large carrure, son brushing parfait et sonregard déterminé concurrencent sur les panneaux d'affichage sa grande rivale Ioulia Timochenko. Trop vite assimilé au simple rôle de "candidat pro-russe" en 2004, Viktor Ianoukovitch mène une campagne "profil bas" en gommant les aspérités de son ancienne image. Le chef du Parti des Régions s'attache désormais à aller au-delà de son électorat traditionnel en insistant moins sur les thèmes qui lui sont chers, la défense de la langue russe et le rapprochement avec Moscou. Il peut capitaliser sur l'absence de réformes des années passées (dont il est en partie responsable, ayant accédé au poste de Premier ministre sous Viktor Iouchtchenko en 2006) et le chaos politique dans lequel se trouve actuellement l'Ukraine. Nombre d'observateurs le disent cependant manipulé et sous contrôle étroit à la fois de ses sponsors, des principaux oligarques de la région industrielle du Donbass, et des membres du Parti des régions.


Ioulia Timochenko, l'émancipation

Celle qui s'identifie dans sa campagne à l'Ukraine (avec son slogan omniprésent "Elle travaille, elle va gagner, elle, c'est l'Ukraine!") et ses affiches mêlant motifs traditionnels ukrainiens et imagerie soviétique, Ioulia Timochenko aborde cette élection dans l'inconfortable fauteuil de chef du gouvernement. Elle rejette la responsabilité du piètre bilan orange sur son ancien allié devenu rival, Viktor Iouchtchenko, et aime à se présenter comme celle qui tient debout face aux attaques conjointes des camps Viktor Iouchtchenko et Viktor Ianoukovitch. En seconde place dans les sondages, Ioulia Timochenko cherche à rassembler un électorat élargi recrutant aussi bien chez les russophones que chez les ukrainophones déçus par Viktor Iouchtchenko. Sur le plan international également, son positionnement se veut de compromis, prônant des relations apaisées avec le voisin russe, notamment sur le dossier gazier. Elle n'apparaît donc pas en rupture avec son rival Viktor Ianoukovitch sur la question qui était au centre de la campagne en 2004, celle des relations avec la Russie et de la nécessité d'une émancipation vers l'Ouest. Tous deux incarnent plutôt l'après-révolution orange, la recherche d'un compromis aussi bien à l'intérieur qu'à l'extérieur des frontières ukrainiennes.

Les autres candidats

Derrière ces trois figures tutélaires de la politique ukrainienne se bousculent Arseni Yatseniuk, ex-ministre de l'économie, des affaires étrangères et ex-speaker du Parlement, et Sergeï Tigipko, puissant homme d'affaires, et ancien chef de la banque nationale ukrainienne. Relativement jeunes et peu discrédités par leurs précédentes fonctions politiques, se présentant comme des "professionnels" contre "les politiques", ces deux-là se disputent le rôle d'outsider, même s'ils ont pour l'instant peu de chance de ravir réellement le poste de Président en janvier. Viennent ensuite plusieurs figures connues de la scène politique, Petro Symonenko, chef du parti communiste, Alexandre Moroz, du parti socialiste, Volodymyr Litvin, actuel speaker du Parlement, ou le jeune Oleg Tiahnibok, du parti ultranationaliste Svoboda, qui a remporté cette année quelques victoires remarquées au niveau local. Sans oublier le plus farfelu d'entre eux, Vasil Protyvsikh, littéralement "contre tous" en ukrainien. Ce personnage bien nommé, de son vrai nom Humeniuk, a opportunément changé d'identité le 2 octobre dernier, avant de s'engager dans la course à la présidence... Au total, 18 candidats se sont enregistrés auprès de la Commission centrale électorale, à laquelle ils ont du verser 2,5 millions de hryvnia (218 000 €) à titre de frais d'inscription.

Les enjeux du scrutin

Le futur président devra gérer un pays littéralement au bord de la faillite, car l'Ukraine est depuis des mois en crise financière et politique. Selon le Fonds monétaire international, l'économie ukrainienne serait en grave récession avec un recul annuel de 15% de son PIB alors même que le taux d'inflation s'élève à 16%. Et ce malgré les 7 milliards de crédit déjà versés par le FMI depuis un an. A bout de souffle, le gouvernement a même supplié début décembre l'institution financière de lui verser plus d'un milliard € supplémentaire, nécessaires pour garantir le paiement des retraites et des salaires des fonctionnaires, sans oublier sa très lourde facture gazière. En vain. Le FMI, et l'Union européenne, grands argentiers de l'Ukraine, ne veulent plus verser un seul kopek en l'absence de réformes. Le vote du budget 2010, maintes fois repoussé, sera d'ailleurs voté après les élections, a annoncé mi-décembre le Premier ministre Ioulia Timochenko.
Sur le plan social, le bilan n'est guère reluisant : le salaire minimum plafonne à 53 € (malgré le vote d'une loi très controversée sur le relèvement des minima sociaux cet automne, pour l'instant non appliquée), alors que le salaire moyen s'élève autour de 170 €. La classe moyenne naissante est la plus touchée par la crise, victime des nombreux crédits contractés en monnaie étrangère, impossible à rembourser en hrivnia. Nombre d'entreprises ont licencié ou réduit le temps de travail et ne comptent pas s'arrêter là, notamment dans l'industrie métallurgique, la chimie, la construction et les entreprises de services. Les produits d'importations, très nombreux, ont vu leurs prix multipliés par deux et le marché de l'immobilier, florissant jusqu'aux débuts de la crise, n'en finit pas de perdre de la valeur.
Pas ou peu de réformes, blocage quasi-permanent du Parlement, le pays est depuis 2006 en panne sur le plan politique. Les Ukrainiens ont déjà connu deux élections législatives en 4 ans et ne sont pas passés loin des troisièmes l'an dernier, après la dissolution du Parlement par le Président, finalement suspendue. Le changement institutionnel qui a suivi la Révolution orange, rognant sur le pouvoir du Président, s'avère terriblement bancal et inopérant. Pour nombre d'experts, le changement de Constitution et la redéfinition des pouvoirs doit d'ailleurs être l'une des priorités du prochain président.
La corruption reste omniprésente, notamment dans le système judiciaire, et le pays se classe même tristement à la première place parmi les États de la CEI pour son taux de corruption selon le rapport de l'ONG Transparency International de 2009. Des enjeux qui collent aux attentes de la population, comme l'indique cette étude réalisée fin novembre par l'institut sociologique de Kiev dans tout le pays : les personnes interrogées demandent au futur président de prioritairement créer des emplois, réduire l'inflation et la corruption, d'améliorer les services de santé et de redonner une certaine stabilité à l'Ukraine.

Une campagne électorale sans passion

Contrairement à 2004, les Ukrainiens ne semblent pas attendre grand chose de cette nouvelle élection présidentielle et suivent d'un œil dépassionné la campagne en cours. Bien loin de l'exubérance de la révolution orange, les candidats mènent eux aussi campagne sans ferveur et peinent à mobiliser les foules, les promesses non tenues ayant tué chez beaucoup l'espoir d'une amélioration des conditions de vie.

RFI.fr : Des voix s'élèvent en Ukraine contre le procès Demjanjuk

Quand la justice internationale veut faire du procès Demjanjuk le « dernier grand procès d'un criminel nazi », en Ukraine de nombreuses voix dénoncent un « sacrifice rituel », une machination judiciaire internationale visant à discréditer l'Ukraine.

C'était quelques jours avant l'ouverture, le 30 novembre dernier à Munich, du procès Demjanjuk: alors que des manifestations de soutien à l'accusé rassemblent quelques centaines d'Ukrainiens à Lviv et Kiev, le conseil municipal de Lviv, ville-capitale de tout l'Ouest ukrainien, vote une motion fracassante: on y dénonce unanimement une accusation « infondée » contre Demjanjuk, et un procès qui ne serait rien d'autre qu'une « conspiration internationale visant à discréditer l'Ukraine ».

Depuis ces déclarations, d'autres agitateurs de l'opinion publique, journalistes, historiens ukrainiens, ou hommes politiques, sont montés au créneau pour soutenir Demjanjuk. Eux aussi évoquent ouvertement l'ombre du « KGB, et de son héritier, le FSB russe », qui aurait créé de toutes pièces les éléments à charge du dossier. En particulier une carte d'identité SS, portant la photo et le nom d'Ivan Demjanjuk, aujourd'hui 89 ans, et jugé pour avoir participé activement, pendant qu'il servait comme gardien au camp de la mort de Sobibor, à l'exécution de 27 900 juifs. On est donc loin de l'ambiance historique qui règne autour du tribunal de Munich, où le monde occidental se félicite de pouvoir enfin mener à bien « le dernier grand procès d'un criminel nazi ».

En Ukraine, il reste difficile de soulever la question de la participation des Ukrainiens dans les atrocités commises par le III Reich, qui a occupé la région dès l'été 1941. Alors quand un vieillard malade de 89 ans, ukrainien de naissance, se retrouve élevé au rang de dernier criminel nazi, c'est tout un peuple qui craint de se retrouver sur le banc des accusés.

Le cas Demjanjuk réveille le sentiment de culpabilité en Ukraine

Le cas Demjanjuk en rappelle forcément des centaines d'autres, soldats de l'Armée rouge faits prisonniers à mesure de l'avancée allemande en terre soviétique, et qui ont été recrutés pour servir d'auxiliaires dans les camps d'extermination installés en Pologne voisine. Or le malentendu, disent les historiens ukrainiens, est immense: «Les Allemands ont pris l'habitude d'appeler ''ukrainiens'' tous les gardiens des camps issus des prisonniers de guerre soviétiques », rappelle Anatoliy Podilsky, directeur du centre de recherche ukrainien sur l'Holocauste, à Kiev. « Pourtant, il y avait aussi bien des Biélorusses et des Russes que des Ukrainiens ».

Le raccourci est resté, étayé par des faits historiques têtus, comme la collaboration avérée dans les premiers temps de la guerre, des mouvements nationalistes ukrainiens avec l'Allemagne nazie, contre l'Union soviétique et dans l'espoir de fonder une Ukraine indépendante. Et la part sombre prise par les politsaï. Ces milices collaborationnistes locales, formées par des volontaires ukrainiens, auraient, selon des témoignages de survivants, secondé les escadrons de la mort nazis au cours des centaines de massacres collectifs perpétrés pendant l'occupation allemande à travers toute l'Ukraine. La participation des auxiliaires ukrainiens dans les atrocités de la «Shoah par balles » qui ont coûté la vie à près d'un million de juifs, reste un pan de l'histoire refoulé, trop sensible pour être étudié avec objectivité.

Ajoutez à cela 40 ans d'une propagande soviétique, après-guerre, qui n'a pas hésité à appuyer l'amalgame ukrainien-nationaliste-collaborationniste, pour discréditer toutes velléités indépendantistes du côté de Kiev ou de Lviv. Le procès Demjanjuk ravive donc de vieilles et profondes blessures.

Les défenseurs d'Ivan Demjanjuk veulent croire, contre vents et marées, à la non-culpabilité de leur compatriote. Une erreur d'identification, ou au moins un prisonnier de guerre qu'on aura forcé à exécuter les basses besognes pour lesquelles il est jugé aujourd'hui, et dont il ne serait pas juridiquement responsable.

L’indignation de la communauté juive ukrainienne

La communauté juive ukrainienne, qui renaît depuis l'Indépendance et tente de regagner une certaine visibilité, s'est publiquement indignée de l'attitude affichée par les milieux nationalistes, dénonçant « la grave erreur » historique du Conseil municipal de Lviv et de sa motion de soutien à Demjanjuk. A Lviv, Adel Isakivna, directrice du centre social juif de la ville, tente à son niveau de recréer un dialogue dépassionné sur la mémoire de l'Holocauste. « Regardez l'Allemagne aujourd'hui: là-bas le fascisme et l'antisémitisme sont morts parce que les gens ont peur que cela revienne. J'espère qu'en Ukraine on pourra faire la même chose, présenter des excuses, apprendre aux enfants dans les écoles ce qui s'est vraiment passé. Mais pour cela, il faut que l'Ukraine soit prête à reconnaître ses erreurs... », conclut Adel. Elle se dit «optimiste », même si sa ville, Lviv, et son pays continuent d'ériger des statues et de rebaptiser des rues en l'honneur de héros nationalistes ukrainiens qui n'ont pas hésité, au début de la guerre, à collaborer avec l'occupant nazi.

LE SOIR : L’Ukraine a enfin réussi à convaincre l’UEFA

Sous les coupoles dorées de l’église Saint-Michel et par un froid mordant, le président de l’UEFA Michel Platini a dévoilé hier le logo de l’Euro 2012 : une fleur à trois branches, un ballon de football en son centre, qui représente les deux pays co-organisateurs, l’Ukraine et la Pologne. « C’est un moment historique, s’enthousiasme Galina, une Kiévienne de 35 ans présente sur place, des drapeaux miniatures dans les mains. Nous sommes heureux de savoir que l’Ukraine et la Pologne, deux pays voisins et deux pays slaves, organiseront cette belle fête. »

Du positif, enfin, après des mois de doutes sur la capacité de l’Ukraine à tenir ses engagements et sur la peur de voir l’Euro revenir à la seule Pologne. Mais vendredi dernier, le comité exécutif de l’UEFA a confirmé que la finale du prochain Euro se jouera bien à Kiev, et que Lviv, Donetsk, Karkhiv, trois autres villes ukrainiennes, accueilleront des matchs. « En 2007, quand le comité a choisi l’Ukraine et la Pologne, nous voulions ouvrir le football à l’Est, et aider ces deux pays à se développer, rappelle Michel Platini. Je suis fier de voir le chemin parcouru, c’est une belle journée pour la Pologne et l’Ukraine. »

Grigory Surkis, président de la Fédération ukrainienne de football, qui fait face depuis deux ans aux critiques de la presse internationale, savoure l’instant : « Je me sens comme un entraîneur après un match difficile, mais qui se termine bien. Il y avait des obstacles, mais nous les avons surmontés avec héroïsme. C’est sans doute la manière ukrainienne de faire les choses ! » Ironique, l’ancien président du Dymamo de Kiev appelle à éliminer « le complexe d’infériorité » de la société ukrainienne et à « travailler ensemble ».

L’Ukraine a le triomphe modeste, consciente de l’ampleur du chantier, et des difficultés qu’elle a eues à gagner la confiance de l’UEFA. La fédération européenne a multiplié les ultimatums cette année vis-à-vis de la partie ukrainienne. « A mon avis, c’était très risqué de confier l’Euro 2012 à la Pologne et à l’Ukraine, estime Sergeï Polhovski, journaliste sportif ukrainien renommé. Nous ne sommes pas prêts, nous avons des bagarres politiques permanentes et nous vivons un désastre économique. L’UEFA doit donc se préparer à des pertes financières et je crois que l’Ukraine n’atteindra pas les buts inscrits dans son programme présenté à Cardiff, qui envisageait la construction d’autoroutes, d’hôtels, d’aéroports… C’est déjà bien si les stades sont prêts aux dates prévues. »

Pour l’instant, seuls deux stades sur quatre ont été inaugurés, et l’on attend toujours la confirmation des quarts de finales à Donetsk, où manquent chambres d’hôtels et infrastructures autour de l’aéroport. Plus généralement, du temps et beaucoup d’argent ont été perdus dans des appels d’offres douteux et nombre d’observateurs craignent que la corruption qui gangrène le milieu des affaires ukrainien ne freine les investissements dans le pays. « Avec le temps et la crise économique, il était important de mettre les deux pays en garde sur les délais à tenir, a concédé Michel Platini. On a eu peur par moments, mais l’Ukraine comme la Pologne ont fait de très gros efforts par ces temps difficiles. »

Chez les spectateurs kiéviens, rassemblés autour du logo géant, la joie le disputait cependant au scepticisme. Vassili, 19 ans, est ainsi « fier de pouvoir montrer au monde ce que les Ukrainiens valent ». Il dit aussi son agacement devant l’élite politique, qui n’a « rien fait » pour supporter l’organisation du futur championnat : « J’aime le football mais je sais que ce ne sera qu’un demi-Euro car nous ne serons pas prêts. » Pour sauver la face, l’UEFA pouvait pourtant difficilement faire marche arrière. Faute d’infrastructures suffisantes, elle pourrait se contenter d’un Euro minima, concentré sur les sportifs et leurs délégations, bien loin des grandes fêtes populaires des dernières éditions.

RFI.FR: Kiev sommé par Bruxelles de faire des efforts

Créé le 2009-12-04 19:42

Par RFI

UE/Ukraine

Le sommet entre l'UE et l'Ukraine qui s’est tenu vendredi à Kiev a été dominé par la frustration de part et d'autre. Les Européens s'agacent des carences des réformes dans l’ex-république soviétique, alors que les Ukrainiens se plaignent de la frilosité de Bruxelles.

Avec notre correspondant à Kiev, Camille Magnard

Dans les discours officiels, les relations entre l’Union européenne et l’Ukraine n’ont jamais été aussi approfondies. Les négociations lancées il y a un an à Paris avancent : le fameux accord d’association pourrait être signé l’an prochain.

En coulisse, tous confirment que « le sommet de ce vendredi a marqué une nouvelle étape dans la montée du malaise entre l’Union et son encombrant voisin oriental ».

Bruxelles ne sait plus que faire de l’Ukraine et personne aujourd’hui n’ose encore évoquer des perspectives d’adhésion, même à long terme. La Commission européenne a tout essayé. Elle n’a pas été avare en aide financière. Elle a même convaincu le FMI d’accorder 12 milliards d’euros de prêts à l’Ukraine pour enrayer la crise.

Cependant, côté ukrainien, c’est plus que jamais le blocage. Les projets de réforme des administrations de lutte contre la corruption avancent au ralenti. Les négociations sur un accord de libre-échange font s’arracher les cheveux aux experts européens, sans parler de la question du gaz qui enflamme les négociations.

Selon José Manuel Barroso, la classe politique ukrainienne doit enfin prendre ses responsabilités. À l'approche de la présidentielle du 17 janvier 2010, les
Européens ont appelé les dirigeants ukrainiens, embourbés dans d'incessants conflits politiques, à assurer la « stabilité » du pays et à faire de leur mieux pour obtenir l'aide du Fonds monétaire international (FMI).

En cette période de campagne électorale, les espoirs européens ont laissé place à un euroscepticisme amer dans la population.

LIBERATION : En Ukraine, les bandits manchots reprennent la main en ligne

De dehors, l’endroit se présente comme un inoffensif club internet, un parmi tant d’autres dans les rues   de Kiev, la capitale ukrainienne. A l’intérieur, odeur de tabac froid et moquette sale. Les néons diffusent une lumière glauque, oscillant entre le rouge et le mauve. Un bar occupe le fond de la salle et des ordinateurs en batterie, juchés sur des tables hautes, attendent le chaland. Pas la peine de commander une connexion internet. «On ne fait pas ça ici, répond la guichetière, cachée dans sa cahute en plexiglas. Vous payez au départ et vous jouez autant que vous pouvez.»

Après l’adoption, en juillet, d’une loi bannissant les jeux d’argent, les machines à sous et casinos avaient disparu du pays. C’était sans compter sur l’ingéniosité du secteur, peu disposé à abandonner une activité aussi lucrative. Les bandits manchots ont donc été remplacés par des ordinateurs reliés à des sites de jeux en ligne, pilotés par des opérateurs offshore. Faute de législation adaptée, le gouvernement n’a aucun contrôle sur ceux-ci.

Mais la loi, votée après un incendie mortel dans une salle de jeux de Dniepropetrovsk, était mal préparée. «L’industrie du jeu a toujours eu de très solides lobbyistes au sein du Parlement et du gouvernement, explique Myhaïlo Getmansev, un avocat spécialisé. Pourquoi, après une série de votes favorables au secteur, bannir subitement les jeux d’argent ? C’est un mystère.» «Nous avons tout perdu, se plaint Igor Kolyk, propriétaire de plusieurs salles et fabriquant de machines à sous. Le gouvernement aussi a perdu l’argent des taxes. Tout ça est politique : Ioulia Timochenko [le Premier ministre et candidate à l’élection présidentielle de 2010, ndlr] voulait simplement se faire bien voir dans les sondages.»Valery Pisarenko, le député à l’origine de la loi, affirme que le gouvernement voulait reprendre la main sur un secteur largement criminalisé : «Dans n’importe quel petit village, vous ne pouviez pas trouver de pain, mais à tous les coins de rue vous tombiez sur un automate où vous pouviez jouer votre argent. Le gouvernement était face à un énorme problème social.»

Conscient que le business continue hors du cadre législatif, Pisarenko assure que la police a procédé à la fermeture de nombreux cybercafés frauduleux. «Les jeux d’argent ne vont pas disparaître, critique Getmansev. Conséquence : tout le secteur a basculé dans l’illégalité et l’élite politique récupère une partie de la manne, via la corruption.»

RFI // Accents d'Europe: reportages et chroniques

Que ferait-on sans le formidable magazine quotidien d'information européenne de RFI ? En tous cas, les derniers jours de novembre on vu deux reportages et une chronique culturelle diffusées sur les ondes...

Premier reportage, qui nous emmène dans les rues de Kiev, autour des deux principaux monuments de la capitale: le monastère de la Lavra Petcherska et la cathédrale Sainte-Sophie, tous deux classés au Patrimoine mondiale de l'UNESCO, sont menacés d'être inscrits sur la liste du patrimoine mondial "en péril" !

Accents_patr péril251109

Diffusé le 26 novembre, un deuxième reportage, cette fois sur un étrange phénomène: l'apparition d'étranges cyber-cafés en lieu et places des salles de jeux qui ont du fermer cet été, suite à une nouvelle loi ukrainienne interdisant tous les jeux de hasard et d'argent. Les bandits sont peut-être manchots, mais leurs propriétaires ne le sont pas quand il s'agit de contourner la loi et de faire valoir leurs intérêts...

Accents_261109_jeuxhasard

Enfin, chronique "sortir en Europe" entendue le 3 décembre, sur la venue du groupe "Gipsy Punk" et de son leader le fantasque et moustachu Eugène Hütz, enfant du pays puisque né à Kiev en 72...

ACCENTS_D_EUROPE_GOGBORD 031209

Bonne écoute!

Ouest-France / RFI / RSR : Kiev, pâle anniversaire pour la Révolution orange

 Il y a cinq ans, des manifestations monstres avaient bousculé le régime autoritaire de Léonid Kouchma et de son dauphin Ianoukovitch. Hier, la place Maïdan était presque vide

 Kiev.De notre correspondante

22 novembre 2004, la place Maïdan à Kiev est noire de monde. Des milliers   d'Ukrainiens contestent les résultats du second tour de la présidentielle, qui donnent gagnant Viktor Ianoukovitch, le dauphin pro-russe de l'autocrate Léonid Kouchma, qui dirigeait le pays depuis 1994.

À la tribune, l'opposant Viktor Iouchtchenko et Ioulia Timochenko, l'égérie du camp orange, demandent justice et promettent une Ukraine européenne à leurs supporters. Fin décembre, à l'issue d'un troisième tour mouvementé, le duo orange s'installe au pouvoir, porté par une mobilisation sans précédent.

Cinq ans plus tard, seule une centaine de manifestants commémoraient timidement cette Révolution, hier, à Kiev, alors que se profile une nouvelle présidentielle. Aucun des héros d'alors ne s'est montré. « Chaque 22 novembre, nous, les activistes, nous venons sur Maïdan, raconte Dimitri Tchesniakov, un drapeau à la main. Juste pour se rassembler et se souvenir de cette ambiance chaleureuse, tolérante... Nous étions là pour que ça change, mais malheureusement le pouvoir n'a pas su exploiter ce potentiel. »

Malgré quelques timides avancées démocratiques, le bilan de Iouchtchenko est bien pâle : la perspective d'adhésion à l'Union européenne s'éloigne à grand pas, l'économie est au plus mal, la justice et l'administration restent extrêmement corrompues et le pouvoir n'a pas su se détacher de l'influence des milieux oligarchiques.

Surtout, l'équipe orange, par sa débauche de promesses non tenues, a anéanti les rêves d'une génération. « Cela fait déjà longtemps que nous ne célébrons plus cette révolution. Ils n'ont rien fait en cinq ans. Les jeunes ont perdu tout espoir, » dit Vitia, 24 ans, qui vend des disques sur la place Maïdan.

Candidat à sa propre succession lors du scrutin de janvier 2010, Viktor Iouchtchenko est au plus bas dans les sondages. Son ancien adversaire, Viktor Ianoukovitch, caracole en tête, suivi de près par la candidate Timochenko, qui évite soigneusement les références à 2004. L'orange n'est plus de mise.

Mathilde GOANEC.

ET aussi sur RFI

http://www.rfi.fr/contenu/20091123-anniversaire-morose-revolution-orange

"...Iouchtchenko, l'homme de Maydan, n'a pas daigné se montrer sur la place ce dimanche. Dans un discours télévisé, il a critiqué ceux qui minimisent l'impact de cette révolution, et brandi la menace d'un nouveau Maydan. Mais la « génération orange » jure aujourd'hui qu'on ne l'y reprendra plus. C'est d'ailleurs le grand adversaire de la révolution, Viktor Ianoukovitch, qui part grand favori pour succéder à Iouchtchenko aux présidentielles de janvier prochain."