Diffusée lundi dernier dans le cadre de la chronique média de l'émission Accents d'Europe, cette analyse du mouvement "STOP Censure" qui est en train de se créer en Ukraine. A écouter ci-dessous,
ou l'émission complète sur sur le site de l'émission : http://www.rfi.fr/contenu/20100524-enterrement-copernic-archivage
Lundi et mardi, le président ukrainien reçoit pour la deuxième fois son homologue russe, Dmitri Medvedev, dans un climat intérieur tendu. Cinquante jours à peine après son intronisation, Viktor Ianoukovitch est accusé de brader l’indépendance politique de l’Ukraine, et présenté par une partie de la presse comme le plus pro-russe des présidents ukrainiens depuis l’indépendance du pays.
Accords de Kharkiv
Ce sont les récents accords de Kharkiv qui ont mis le feu aux poudres: Medvedev avait alors obtenu, contre une remise de 30% sur les prix du gaz pour l’Ukraine, le maintien de la basse militaire russe de Sebastopol jusqu’en 2042. Cette décision, qui selon nombre d’analystes, annule tous les espoirs de voir un jour l’Ukraine entrer dans l’OTAN, a provoqué la colère d’une partie de l’opinion ukrainienne et des députés de l’opposition. L’accord a pourtant été avalisé à toute vitesse par le parlement quelques jours plus tard, dans le chaos le plus complet, sous les jets d’œufs et les fumigènes.
Le menu de la visite cette fois-ci pourrait s’avérer tout aussi explosif. En négociation, une nouvelle coopération dans le domaine des sciences et de l’éducation, mais aussi et surtout la délimitation des frontières russo-ukrainiennes. Les deux pays se battent depuis la fin des années 1990 pour le contrôle du détroit de Kerch, entre la mer d’Azov et la mer Noire, un débouché maritime très stratégique pour la Russie. «La non-délimitation des frontières est un risque pour les Russes comme pour les Ukrainiens, il est donc capital de régler cette question, estime Mikhaïl Pachkov, expert en relations internationales à l’Institut Razumkov, à Kiev. Mais dans ce domaine, comme dans celui de l’énergie, il est aussi important de défendre les intérêts de l’Etat ukrainien.»
Ioulia Timochenko, cheffe de file autoproclamée de l’opposition, a d’ores et déjà mis en garde les Ukrainiens sur la chaîne de télévision Inter ce week-end. «Il est question ici de perte de territoire», a menacé l’ancienne première ministre, faisant allusion à l’île de Tuzla, située au milieu du détroit de Kertch, et aux réserves de gaz et d’hydrocarbures qui dorment en dessous. L’opposition, disparate et désunie, évoque également la possibilité de voir signés lors de cette visite des «accords secrets», qui concerneraient notamment la possible prise de contrôle par Gazprom, compagnie énergétique russe, de Naftogaz, son équivalent ukrainien. Vladimir Poutine, le premier ministre russe, en bon provocateur, a évoqué cette idée il y a quelques jours, ajoutant à la nervosité ambiante. Vendredi, selon l’AFP, le chef de l’administration présidentielle russe, Sergueï Narychkine, a supposé que «les deux présidents n’ignoreront pas ce dossier» et des manifestations sont d’ailleurs prévues aujourd’hui à Kiev, en signe de protestation.
Inquiétude des européens
Les accords signés aujourd’hui lundi et demain mardi seront aussi surveillés de près par les chancelleries européennes, où l’on s’inquiète de ce rapprochement à marche forcée vers la Russie, bien loin du discours d’équilibre et de neutralité développé par Ianoukovitch pendant toute sa campagne électorale. «Sous le régime orange (ndlr: pendant la présidence de Viktor Iouchtchenko, de 2005 à 2010), les relations russo-ukrainiennes étaient gelées, à part dans le domaine économique. Nous assistons aujourd’hui à l’intensification de nos relations avec Moscou, rappelle Mikhaïl Pachkov. C’est important, notamment pour la stabilité du continent européen. Mais cette relation doit être celle de deux partenaires égaux, alors que nous sommes actuellement dans une réelle asymétrie.»
Mathilde Goanec.
En version radio, ça donne un Q/R de 4 minutes, en direct sur RFI lundi matin. A écouter ici:
BONJOUR_L_EUROPE_17_05_2010_Camille_Magnard
A retrouver aussi sur: http://www.rfi.fr/contenu/20100517-le-president-russe-dmitri-medvedev-rend-ukraineUn article publié dans Le Temps
«Ça sent la naphtaline», s’amuse l’hebdomadaire ukrainien Dzerkalo Tijnia en analysant les récentes nominations politiques. Dans le nouveau gouvernement dirigé par Mikola Azarov se retrouvent effectivement nombre d’anciens ministres ou vice-ministres en poste sous Léonid Kouchma, président de l’Ukraine de 1994 à 2004.
Les observateurs constatent surtout une réelle surreprésentation des régions de l’Est, fief du président Viktor Ianoukovitch, élu en janvier. Sur les 29 membres du gouvernement, 17 sont issus des régions industrielles orientales et plus particulièrement de Donetsk, où est né le nouveau chef de l’Etat. La plupart sont des membres éminents du fameux clan politico-financier du même nom, dont le parrain est Rinat Akhmetov, première fortune d’Ukraine. Quatorze régions (sur les 25 que compte le pays), presque toutes situées dans la partie occidentale de l’Ukraine, n’ont tout simplement plus aucun représentant au sein du pouvoir central à Kiev.
Pour le quotidien en ligne Ukrainska Pravda, Viktor Ianoukovitch a rétabli un «pouvoir vertical», dictant directement au premier ministre ses choix. Mikola Azarov est lui-même un fidèle parmi les fidèles du président. Sa nomination assure, selon le politologue Pétro Burkovski, «des avantages fiscaux et un accès illimité aux ressources de l’Etat pour le business du clan de Donetsk».
Viktor Ianoukovitch, à l’instar de son prédécesseur Viktor Iouchtchenko en 2004, fait aussi le grand ménage chez les hauts-fonctionnaires, notamment au sein de la police, des services secrets ou encore de l’audiovisuel public. Quatorze gouverneurs ont eux-aussi été mis à la porte et remplacés par des proches du président, notamment dans la très stratégique République autonome de Crimée.
Au-delà des connivences économiques et financières, déjà à l’œuvre sous les précédents gouvernements, nombre d’Ukrainiens reprochent aux nouveaux hommes forts du pouvoir leur dédain pour la culture et la langue ukrainienne. Quasiment aucun ministre en poste, Mikola Azarov en tête, n’utilise la seule langue officielle, l’ukrainien, en dehors des obligations protocolaires, lui préférant le russe. Certains étaient même partisans, en 2004, d’une scission Est-Ouest du pays par peur de l’arrivée du pouvoir orange à la tête de l’Etat.
Pour l’instant, la grogne populaire se cristallise autour de Dmitriy Tabachnik, le nouveau ministre de l’Education, intellectuel reconnu et idéologue du Parti des régions, la formation politique de Viktor Ianoukovitch. Lui qui n’a jamais caché ses sympathies profondes pour Moscou est aussi l’une de figures politiques les plus honnies des citoyens ukrainophones: l’an passé, il choquait une large partie de la population en comparant les Ukrainiens de l’Ouest à des «laquais». Plusieurs manifestations ont déjà eu lieu à Lviv et à Kiev pour réclamer sa démission.
Autre fait marquant en ce début de présidence Ianoukovitch, l’absence notable de femmes dans le nouvel exécutif. Mikola Azarov s’est très maladroitement justifié: «Nous faisons face à une crise très dure et on a pris dans le gouvernement des gens capables de travailler seize à dix-huit heures par jour et de mener à bien les réformes. Ce n’est pas une affaire de femmes de réaliser des réformes.» Une manière de discréditer par la même occasion l’ancienne cheffe du gouvernement, Ioulia Timochenko, pour l’instant bien discrète à la tête de l’opposition.
Mathilde Goanec.
Et aussi sur www.rfi.fr
Bonne écoute et bonne lecture...
Suite logique de nos derniers papiers, le grand jeu de chaises musicales qui agite le pouvoir ukrainien depuis que Viktor Ianoukovitch s'est installé à la présidence, et a obtenu la formation d'un nouveau gouvernement "à son image". La valse des nominations et des remaniement ne semble pas prête de s'arrêter, laissant craindre une véritable "donetskisation" de la politique ukrainienne, une mainmise du clan de Donetsk dont est originaire Ianoukovitch...
Cette séquence audio a été diffusée en direct sur RFI ce 23 mars au matin:
BONJOUR_L_EUROPE_23_03_10_Camille_MAGNARD
Avec notre correspondant à Kiev, Camille Magnard
C'est une majorité courte et composite qui a désigné Mykola Azarov Premier ministre, ce jeudi. Une majorité de circonstance, rassemblée par les proches de Viktor Ianoukovitch en modifiant très opportunément les règles constitutionnelles, et en agglomérant des voix isolées de députés issus de l'opposition. Une courte majorité, mais une majorité quand même, et avec Mikola Azarov Premier ministre, c'est un des plus anciens compagnons de route du président Ianoukovitch qui revient aux affaires.
Né en Russie et installé en Ukraine dans les années 1980, ce technocrate a su se maintenir au sommet du pouvoir politique dans ces années d'autoritarisme post-soviétique qui ont mené à la révolution. Azarov, c'est la vieille école du Parti des régions, un ancien apparatchik russophone, plutôt sec et austère. Bref, un Premier ministre bien différent de celui que beaucoup d'Ukrainiens espéraient : Sergey Tigipko, le troisième homme de la présidentielle, un homme d'affaires assez jeune qui veut incarner le changement.
Tigipko n'est que vice-Premier ministre, dans ce nouveau gouvernement, où l'on retrouve avant tout des proches de Ianoukovitch déjà en poste en 2004 et 2006, quand l'actuel président était Premier ministre. On assiste donc au retour aux affaires d'une équipe déjà bien connue des Ukrainiens, n'en déplaise à ceux, très nombreux, qui espéraient un certain renouvellement du pouvoir.
Et pour ceux que ça fatigue de lire, version audio diffusée le même jour par France Culture, un peu plus long et complet:
FCult papier nouveau gouv 110310
Au centre de Kiev, deux énormes camions stationnent devant les vitrines recouvertes de métal de la librairie Siaevo. La boutique, ancien magasin d'Etat, a été victime d'un de ces raids, bien connus des commerçants de la capitale. Une façon de régler, par la force, des différents commerciaux...
Bonne écoute!