Journalistes à l'Est

LE SOIR/RFI/EURANET: La blogosphère menace Yanoukovitch

La blogosphère, en Ukraine, est en effervescence depuis qu'un blogueur a proféré des menaces virtuelles contre le président. Il a été entendu par le SBU, les services de sécurités ukrainiens.

Sur Twitter, Livejournal et autres blogs populaires de l’Ukraine, de nombreuses notes critiquant le président Viktor Yanoukovitch ont été publiées début août. Certains messages appellent même à assassiner le président. Le SBU, les services de sécurité ukrainiens, a pris ces menaces très au sérieux. Il a arrêté et interrogé celui par lequel tout aurait commencé: un jeune garçon méconnu de la blogosphère. Le SBU reproche au blogueur d'avoir, sur sa page web, «proférées des menaces contre la sécurité de l'Etat et celle du président en personne». Oleg Shikarenko, alias «Singing dog» (le chien qui chante), serait à l’initiative de la prolifération de ces menaces virtuelles; lesquelles font partie d'une campagne de mobilisation des blogueurs, intitulée «Moi aussi, je veux être interrogé par les services secrets». Depuis l’accession au pouvoir de Viktor Yanoukovitch et de son parti des Régions, il y a six mois, l'Internet est devenu le refuge de ceux qui entendent défendre la liberté d'expression en Ukraine.

Que s’est-il passé exactement? Comment les autorités ont-elles réagit?

Les explications de Camille Magnard, correspondant de RFI à Kiev (cliquez sur le lien audio pour en savoir plus)

RFI-EURANET BE blogueurs Yanoukovitch 090810

 

DE-World.DE - La France agricole : Les prix du blé flambent sous la canicule

Egalement dans le numéro à venir de la FRANCE AGRICOLE...

Alors que les moissons battent leur plein cet été, les marchés des céréales s'affolent: le prix du blé atteint des records historiques sur les marchés d'Europe et d'Amérique, et c'est vers l'Est que tous les regards se tournent. Vers la Russie, deuxième exportateur mondial de blé, et vers l'Ukraine, qui se classait l'an dernier en cinquième position. Une immense plaine céréalière que se partagent les deux républiques d'ex-URSS est en proie à des températures très chaudes et à une sécheresse exceptionnelle depuis début juillet. Une canicule qui chamboule l'équilibre des marché internationaux et pourrait avoir des conséquences sociales. Reportage en Ukraine de Camille Magnard :

La sécheresse pèse sur les récoltes

 

LE SOIR : La blogosphère se rebiffe

GOANEC, Mathilde

Vendredi 6 août 2010

Ukraine Mobilisation après l’interpellation d’un internaute

KIEV

de notre correspondante

Tuer Ianoukovitch ». La sentence tourne en boucle sur les blogs, les sites et les réseaux sociaux en Ukraine. Une vaste offensive contre le chef d’Etat ukrainien ? Non, rien de plus qu’une opération loufoque, lancée par la blogosphère locale, qui s’insurge contre les atteintes à la liberté d’expression menées par le pouvoir en place.

L’affaire commence la semaine dernière avec l’arrestation d’Oleg Shinkarenko. Ce blogueur assez insignifiant officie sur la plateforme très populaire LifeJournal, où il traite d’art et de poésie, se piquant parfois de politique. Bien mal lui en a pris. Les services de sécurité ukrainiens (SBU) l’ont convoqué la semaine dernière et interrogé, l’accusant d’avoir « menacé le président » sur son blog. Serait en cause une phrase – « tuer le reptile » –, qui figure sous une vidéo de Viktor Ianoukovitch parlant à son Premier ministre. Le jeune homme, comparant son blog à sa « cuisine », soit un espace privé, s’est expliqué ainsi à la BBC ukrainienne : « Je ne pensais pas ce que j’écrivais, que Dieu donne la santé et une longue vie à notre président ! Seul un de mes textes sur ce blog a été fait dans l’émotion et dans un état de fureur, ce qui peut arriver à n’importe qui ».

Comme sanction, outre la suppression des pages incriminées, le blogueur a dû écrire une lettre où il s’engage à ne plus critiquer le pouvoir sur internet, ce qui a provoqué une vraie levée de boucliers sur la toile ukrainienne. Laquelle s’est lancée derechef dans une vaste action médiatique intitulée : « Moi aussi je veux être interrogé par le SBU », d’où cette éclosion de menaces factices à l’encontre de Ianoukovitch, destinées à démontrer l’absurdité de la procédure.

Alors même que Reporters sans frontières a récemment alerté sur les nombreux cas de censure dans les médias, l’affaire ne passe pas inaperçue en Ukraine. Et les défenseurs de la liberté d’expression s’insurgent contre cette nouvelle forme, selon eux, de censure sur internet, là où se joue l’essentiel du débat démocratique en Ukraine. « Tout ceci est perçu comme un signe extrêmement négatif, estime Natalia Goumeniouk, journaliste et membre du mouvement « Stop censure », créé il y a quelques mois. C’est aussi un moyen de dire à celui qui n’est pas réellement politiquement actif de réfléchir à deux fois s’il veut écrire quoi que ce soit de critique ». De son côté, Iryna Slavinska, blogueuse assidue, ne pense pas que le SBU souhaite sérieusement contrôler les blogs : « Essayer de nous faire peur ? Peut-être, mais vu le style des blogueurs ukrainiens, qui ont une vision très ironique du pouvoir, tout ceci se transformera en une farce, je suppose. Et je l’espère ».

RFI : Le buste de Staline crée la controverse à Zaporijia

Regards croisés sur Accents d'Europe : Ces statues controversées

http://www.rfi.fr/emission/20100729-statues-controversees-vaclav-havel

 

(Photo Mathilde Goanec)
En Ukraine et en Russie, des nostalgiques ont érigé des statues à la gloire de leurs idoles : Staline et Ceaucescu. Une initiave moyennement appréciée en Ukraine... Un reportage de Camille Magnard (et en image, l'objet du délit)

Controverse, la statue de Staline

LE SOIR :La bataille de clochers tourne au règlement de comptes politique

Ukraine Une visite fastueuse mais controversée du patriarche orthodoxe Kirill

KIEV, DE NOTRE CORRESPONDANTE

Le patriarche Kirill, chef de « l’Eglise orthodoxe de Moscou et de toutes les Russies », est l’invité d’honneur de l’Ukraine, à l’occasion de l’anniversaire des 1022 ans de la « Rous kiévienne ». Il doit en effet commémorer, ce mercredi à Kiev, le baptême du prince ukrainien Volodymyr dans les eaux du Dniepr, acte de naissance de l’orthodoxie chez les peuples slaves. Une visite fastueuse, qui l’a fait traverser depuis neuf jours le pays du Sud au Nord, et qui n’est pas sans faire grincer des dents, au sein d’une population certes à dominante orthodoxe, mais où les différentes églises se livrent à une vraie bataille de clochers. L’orthodoxie ukrainienne se divise en deux courants majeurs, l’un placé sous l’autorité directe du Patriarcat de Moscou, et l’autre, qui refuse la tutelle moscovite et se veut ukrainienne et indépendante.

Pour l’analyste Mariana Karapinka, le péché originel date de la prise de fonction du président ukrainien Viktor Ianoukovitch, en février dernier : « Nous avons alors pu observer le manque d’égalité de traitement entre les deux églises, Kirill seul donnant sa bénédiction durant l’intronisation de Ianoukovitch alors que la traditionnelle bénédiction œcuménique était annulée ». Depuis, les relations n’ont cessé de s’intensifier entre le sommet de l’Etat ukrainien et le patriarcat moscovite. Visites personnelles, remise de décorations honorifiques, le patriarche est devenu, comme chez le voisin russe, un conseiller incontournable du chef d’Etat ukrainien. Une position qui fâche une partie de l’opinion publique, alors même qu’en terme de politique extérieure, Ianoukovitch est régulièrement accusé de brader les intérêts et la souveraineté de l’Ukraine au profit du Kremlin. Kirill, quand à lui, ne se prive pas de mêler le politique au religieux, vantant les « bons résultats » de Ianoukovitch, et prêchant la grande réconciliation entre « les frères » ukrainien et russe au nom des « valeurs de la foi orthodoxe, des valeurs qui sont le fondement de la culture et de la civilisation de ce que l’on a coutume d’appeler “le monde russe“ », comme il le déclarait dans une longue interview, le 18 juillet, sur la première chaîne ukrainienne.

Manifestations annulées ou réprimées

L’église orthodoxe ukrainienne sous le Patriarcat de Kiev, attaquée par des partisans de Kirill appelant à sa « liquidation », a largement fait savoir son désaccord quant au sens de cette visite : « Ceci n’a rien de spirituel, a asséné le patriarche Filaret lors d’une conférence de presse. Même les analystes politiques russes estiment que Kirill est un politicien et un diplomate avant d’être un patriarche ». Plusieurs manifestations de protestation des nationalistes ukrainiens ont par ailleurs été annulées ou réprimées, en province comme à Kiev, pendant toute la durée du séjour du Patriarche Kirill. « L’unité des autorités politiques et religieuses est un danger à la fois pour l’État et l’église dans le contexte ukrainien, observe Marina Karapinka. Cela marche peut-être bien pour la Russie mais ce n’est pas efficace en Ukraine car ce n’est pas un pays monolithique et aucune église ne peut devenir dominante au sein du pouvoir. Aujourd’hui, il y a la tentation d’imposer un seul parti, et une seule église mais personnellement je ne pense pas que cela puisse marcher. »

RFI : Le maire de Moscou réveille des tensions entre l'Ukraine et la Russie

Le sujet est sensible. La déclaration explosive. Avant-hier, lundi 19 juillet, le maire de Moscou, Youri Loujkov, s'est prononcé pour le retour de Sébastopol sous souveraineté russe. Sébastopol, un port ukrainien, stratégique pour la Russie. C'est lui qui accueille la flotte russe de la Mer Noire depuis la fin du 18e siècle, depuis qu'il a été fondé. Ce n'est pas la première fois que le maire de Moscou donne son avis sur ce sujet brûlant. 

BONJOUR_L_EUROPE_21_07_Camille_Magnard

Un bonjour l'Europe, réalisé depuis Donetsk par Camille

Grande Europe - La documentation Française : Bioéthique, débats et pratiques, l'exemple ukrainien

Un prolongement de notre travail sur la question des mères porteuses en Ukraine, dans le cadre d'un dossier publié par La documentation Française sur la bioéthique à l'échelle européenne.

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/revues/grande-europe/dossiers/22/grande-europe-no-22.shtml

"La bioéthique est appréhendée fort diversement en Europe : certaines pratiques interdites dans un le Etat sont possibles dans d’autres et un même pays peut se montrer libéral dans un domaine et rigide dans un autre. La disparité des législations nationales tient-elle à l’influence de la conception de la morale, à celle de la religion dominante ou au poids de l’histoire ? C’est, par exemple, en réaction à l’horreur que lui inspire le risque d’eugénisme que le philosophe allemand Jürgen Habermas est amené à fustiger la sélection des caractéristiques biologiques humaines, fût-ce pour de « bonnes » raisons. Que le contexte dans lequel s’inscrivent les débats sur la bioéthique soit le même dans la majorité des pays européens n’empêche pas, non plus, la diversité des positions. Bien que les bouleversements du modèle traditionnel de la famille soient un phénomène général, les options adoptées dans le domaine de la procréation médicalement assistée n’en restent pas moins fort dissemblables. L’appartenance à l’Union européenne n’apparaît pas davantage comme un facteur fédérateur. Certes, il existe un corpus de droit communautaire, mais celui-ci demeure très nettement en retrait des législations nationales. L’analyse de quelques cas particuliers conduit au même constat, qu’il s’agisse de la Suisse, démocratie directe et multiconfessionnelle, où le débat sur la bioéthique mêle spécificités nationales et influences allemandes, françaises et italiennes, de la gestation pour autrui en Ukraine, pratique autorisée depuis 2004 et devenue depuis un moyen de gagner sa vie, ou encore de l’euthanasie volontaire qui ne parvient pas à recueillir un consensus, en Grande-Bretagne et a fortiori à l’échelle européenne."

ZOOM : La gestation pour autrui en Ukraine
Mathilde Goanec

Autorisée depuis six ans, la gestation pour autrui est l’un des instruments mis en place par l’Ukraine pour relancer les naissances dans un pays démographiquement sinistré depuis son indépendance, en 1991. C’est également, avec le commerce des gamètes, un juteux business pour de nombreuses cliniques et agences, et un moyen, pour un nombre croissant de jeunes femmes ukrainiennes, d’espérer gagner leur vie. D’abord isolée, la pratique se développe aujourd’hui dans un cadre juridique mal défini, et prend la forme d’un simple contrat d’ordre strictement commercial. Au sein de la société ukrainienne, la gestation pour autrui, tout comme le commerce d’ovocytes ou de sperme, se confine bien à la sphère privée. Science nouvelle dans un pays jeune encore et fortement marqué par la période soviétique, la bioéthique se fraye lentement une place dans les pratiques médicales, qui tendent pour l’instant à privilégier le désir d’enfant des parents ukrainiens et étrangers, plutôt que les considérations d’ordre moral. Les interrogations sur les risques sanitaires, qu’ils soient d’ordre physique ou psychique, sont, elles aussi, évacuées. La question du statut de la mère porteuse, grande oubliée de la législation ukrainienne, et de l’enfant né d’une gestation pour autrui, reste donc ici grande ouverte, mais ne suscite pas, pour l’instant, de débat de société, à rebours des innombrables colloques et séminaires qui agitent actuellement les pays européens (...)

LE SOIR-LIBERATION-LE TEMPS : Kirghizistan ; un référendum hanté par les violences ethniques

 
Ereinté par les violences interethniques qui ont ensanglanté le sud du pays ces deux dernières semaines, le Kirghizistan vote ce dimanche. Le gouvernement provisoire a décidé de maintenir le référendum constitutionnel prévu le 27 juin, sensé légitimer l'équipe actuellement en poste. « Je pense que le peuple doit supporter ce projet de constitution, non pas parce que le projet est parfait, mais pour donner une légitimité à ceux qui sont actuellement au pouvoir. Sans cette autorité, le pays va droit à la catastrophe », estime Gulnara Iskakova, spécialiste en droit constitutionnel comparé à Bichkek. Pour autant, organiser un vote dans le sud du pays semble aujourd'hui encore difficilement imaginable. Les réfugiés en Ouzbékistan et les déplacés à la frontière ou dans les villages, 400 000 personnes selon la fourchette la plus basse, un million selon l'ONU, commencent seulement à rentrer à Och et à Djalalabad. Sans papiers ni ressources, ils retrouvent leurs quartiers dévastés, les magasins et les maisons pillés, dans des villes qui sortent tout juste de l'état d'urgence. Le nombre réel de morts, estimé dans un premier temps à 260 personnes, serait aussi bien plus élevé que les chiffres officiels : aujourd'hui, on évoque près de 2000 victimes, toutes communautés confondues, un bilan très lourd pour la région. Tout à son deuil, le Sud pourrait donc être le grand absent du référendum dimanche, lui qui concentre pourtant un tiers de la population nationale.

Le jour du référendum pourrait aussi être l'occasion de nouveaux troubles. Une menace prise d'autant plus au sérieux que les autorités, concentrées sur la gestion du désastre humanitaire et le fragile retour au calme, peinent à convaincre de leur volonté de faire toute la lumière sur les évènements tragiques de ces derniers jours. L'enquête qui doit établir ce qui s'est réellement passé dans le sud, et condamner les responsables, s'en tient à une seule version des faits: c'est le président fugitif, Kourmanbek Bakiev, originaire de Djalalabad, qui aurait fomenté les troubles, avec l'appui de « terroristes islamistes » implantés en Ouzbékistan. La menace supposée d'une guérilla islamiste en Asie centrale est bien connue, elle est d'ailleurs agitée par tous les dirigeants de la région à chaque nouvelle crise interne. Impossible à vérifier, elle a surtout l'avantage d'éviter de trop fouiller dans les coulisses du pouvoir kirghize, toujours largement lié aux milieux criminels et mafieux. Sur le terrain, nombre d'observateurs voient surtout dans cette poussée de violence le résultat d'une lutte acharnée entre deux parrains ouzbeks de la mafia du sud, Aïbek Mirsidokov, dit « Aïbek le noir », un proche de Bakiev, et Kadirzan Batirov, autre homme d'affaires interlope. Tous deux auraient profité de la vacance du pouvoir central pour régler des comptes. Seule certitude, « Bakiev n'a pas pu faire ça tout seul », confie une source proche du gouvernement provisoire, à Och.

Les uns et les autres se sont appuyés sur une situation potentiellement explosive, l'opposition entre les Ouzbeks et les Kirghizes du sud allant grandissant ces dernières années. « Après le premier conflit dans les années 90, on aurait du poser publiquement cette question des minorités, estime Asel Dolotkieva, doctorante à Sciences Po à Paris. Au lieu de ça, on a fait à la soviétique : moins on en parle, mieux c'est. Jusqu'à ce que cela explose, comme maintenant .» Le gouvernement provisoire, dans sa volonté inébranlable d'aller de l'avant, semble lui aussi bien tenté par la politique de l'autruche.

Mathilde GOANEC.

CONTEXTE

Le problème. En avril dernier, le président Kourmanbek Bakiev est chassé du pouvoir par une révolte populaire, qui fera 87 morts. Le gouvernement provisoire, formé dans la précipitation, doit à la suite du référendum organiser des élections législatives en septembre, et des élections présidentielles fin 2010. Mais les violences meurtrières entre Kirghizes et Ouzbeks qui ont eu lieu ces derniers jours ont largement remis en cause sa capacité à transformer le pays.

L’enjeu. Le texte de la constitution, si il est approuvé, devrait faire basculer le pays vers un régime parlementaire, limitant considérablement les prérogatives du Président. C'est une nouveauté dans une Asie centrale pour l'instant dominée par des présidents autoritaires.

A suivre. Si les armes se sont tues, le conflit entre Kirghizes et Ouzbeks est loin d'être clos. Instrumentalisé, il n'en a pas moins fait resurgir l'animosité entre les deux communautés, et remis au goût du jour les discours sur la « nation tutélaire kirghize ». Surtout, ses racines sont profondes : les déclarations des leaders ouzbeks au Kirghizstan, réclamant le statut de langue officielle et une autonomie du territoire du sud ont fait s'épanouir ces dernières années chez les Kirghizes la crainte d'une éviction de la région. A l'inverse, les Ouzbeks, sous-représentés dans l'administration, la justice ou encore l'armée, ont accumulé les rancœurs contre la nation kirghize, accusée de construire un pays sans se soucier d'intégrer sa principale minorité.

RFI : Kirghizistan, un référendum sous tension

 

La présidente par intérim du Kirghizistan Rosa Otounbaïeva (G) rencontre l'émissaire américain, Robert Blake (D) à Bichkek, le 19 juin 2010.

REUTERS/Vladimir Pirogov

 

Le Kirghizistan, éreinté par les violences interethniques qui ont ensanglanté le sud du pays ces deux dernières semaines, vote demain. Le gouvernement provisoire a décidé de maintenir coûte que coûte le référendum constitutionnel prévu le 27 juin, sensé légitimer l'équipe au pouvoir et permettre la tenue de nouvelle élections législatives en septembre.

 

Grand_reportage_20100624_1940

Camille et Mathilde

LIBERATION : Hécatombe au zoo de Kiev

 
« Mort au zoo, épisode trois : cette fois-ci, c'est un bison ! ». Le journal populaire ukrainien Segodnia fait ses choux gras des décès en série qui touchent le vénérable zoo de Kiev, depuis deux mois. Premier incident à la mi-avril : un éléphant blanc asiatique, seul spécimen dans toute l'Europe, décède subitement. Puis, c'est une chamelle qui passe de vie à trépas la semaine dernière, et enfin un bison, une feMamelle appelée Via, morte dimanche dernier. Mi-mai, deux yacks ont été sauvés de justesse par les services vétérinaires. L'affaire agite depuis la capitale tout entière, d'autant que dès le début, les responsables du zoo ont crié à l'empoisonnement. « Des gens du marketing chez nous profitaient des petits commerces qui existent à l'intérieur du zoo pour se mettre de l'argent dans les poches, et nous les avons mis dehors, explique Larissa Lavrushko, l'une des employés du zoo. Tout le personnel est convaincu depuis que ces gens-là , qui ont perdu leur business, cherchent à se venger, en tuant des animaux ». Les autopsies n'ont pas formellement validé la thèse de l'empoisonnement. Les suspicions sont tout de même très fortes concernant la chamelle et le bison, dont les estomacs se sont révélés à l'autopsie « brûlés », selon Larissa Lavrushko.

Une plainte a été déposée au Parquet de Kiev mais faute de moyens et d'argent pour tester tous les types de poison, les résultats en laboratoire pourraient ne pas être connus avant des mois. En attendant, le maire de Kiev lui-même est monté au créneau, en suspendant la directrice du musée de ses fonctions pour un mois. Reste que le zoo de Kiev, qui dépend de la municipalité, est en piteux état, victime de sous-financement chronique. Ce parc immense, symbole de l'aménagement urbain à la soviétique, a eu du mal à survivre à l'indépendance du pays en 1991. Ses détracteurs l'accusent même d'avoir laissé mourir ses pensionnaires... Pour les défenseurs des animaux, ces morts soudaines sont vraisemblablement liés aux appétits féroces des promoteurs immobiliers sur les terrains de la capitale. Selon Tamara Tarnavska, présidente de la SPA ukrainienne, qui s'est confiée à la presse ukrainienne, « de nombreux animaux ont été exterminés délibérément, pour réduire la collection et transférer le zoo en dehors du centre-ville, afin de construire à la place un centre commercial ». Une version des faits réfutée par le zoo, qui rappelle que le parc est une zone protégée.