Journalistes à l'Est

REGARDS : Un féminisme au poil ?

En Ukraine, les militantes du mouvement Femen ont fait de la provocation leur marque de fabrique. Flirtant avec un nationalisme parfois nauséabond, s’opposant au féminisme traditionnel, l’organisation est pourtant devenue un acteur incontournable de la défense du droit des femmes dans le pays.

 
Leurs photos ont fait le tour des rédactions web occidentales alléchées par ces belles ukrainiennes à la poitrine découverte, brandissant des pancartes rageuses. Les militantes de Femen « font du clic », de l’audience, en langages Internet et médiatique. « L’Ukraine à poil », sur Libération, « Striptease militant  », pour Le Figaro ou encore « Les seins nus font de la politique », pour La Libre Belgique. Sans parler de la presse anglophone, friande elle aussi des photos de ces jeunes et jolies féministes.

Créé à Kiev en 2008, le groupe Femen a réussi le tour de force de s’imposer comme l’une des principales figures médiatiques ukrainiennes, au sein d’une société civile assez peu visible à l’international. Inna Shevchenko, l’une des meneuses du mouvement, qui a récemment fait trois jours de prison pour ses activités, en explique la genèse : « Personne ne nous protège dans ce pays, nous avons donc voulu créer un mouvement de femmes indépendant, qui agit dans la rue et qui ne se contente pas de théorie.  »

Au début du mouvement, un slogan choc squatte les pancartes de Femen : « L’Ukraine n’est pas un bordel. » En ligne de mire, le tourisme sexuel. Prostitution, agences matrimoniales douteuses, tours organisés pour hommes en manque de filles et de sexe dans les principales villes du pays, l’Ukraine est en effet un eldorado pour le business du sexe et le trafic d’être humains. Convaincues par ces mots d’ordre, attirées par le côté pop et sexy du mouvement, 300 jeunes femmes sont venues grossir les rangs de Femen. Le groupe compte depuis cette année cinq antennes dans le pays. Ses revendications vont aujourd’hui bien au-delà de la dénonciation du tourisme sexuel et s’éparpillent désormais dans le champ du politique, du sport, ou encore de l’écologie. Femen dénonce ainsi en vrac les 4 X 4 dans les rues de Kiev, le tremblement de terre au Japon, le président russe Dmitri Medvedev, son homologue ukrainien Viktor Ianoukovitch, la tenue de l’Euro 2012 dans le pays ou encore la corruption à l’université... Le mode opératoire est, lui, resté inchangé. A moitié nues, une dizaine de jeunes femmes font, selon le propos du jour, le pied de grue devant des bâtiments officiels ou s’allongent sur les boulevards, leurs slogans écrits à l’encre noire sur des pancartes de fortune. Toujours entourées d’une nuée de photographes, les militantes prennent des poses provocantes et crient devant les caméras pendant une dizaine de minutes, avant d’êtres chassées par la police, le plus souvent conciliante. Les campagnes sont relayées ensuite sur le web, via les réseaux sociaux et les blogs, très actifs dans le pays. Les médias traditionnels se chargent du reste.

Le corps comme moyen d’action

Montrer ses seins pour dénoncer le tourisme sexuel, utiliser son corps pour servir la cause des femmes, la  méthode est ambiguë. Femen est d’ailleurs sévèrement critiqué par une partie du mouvement féministe ukrainien, hostile à cette « profanation du féminisme et de la question des genres », selon Olena Suslova, membre du Conseil consultatif d’information sur les femmes d’Ukraine et féministe reconnue. « Femen est médiatique, car ses membres "font l’image" en étant sexy, jeunes, et en utilisant des attributs ukrainiens très stéréotypés, décrypte la chercheuse. Bien sûr, nous pouvons avoir des positions communes, notamment en ce qui concerne le trafic des femmes, mais je ne suis pas sûre que le féminisme soit le cœur de leur action. Et je ne me sens pas proche de leurs méthodes, qui conduisent à l’exhibitionnisme et à la victimisation, sans apporter de résultats. » Non moins virulente, la célèbre écrivain Evgenia Kononenko s’emporte contre la symbolique mise en action par Femen : « Le féminisme, c’est le respect de soi-même. Femen appelle les femmes et les hommes à ne pas se vendre, alors même que ses activistes se déguisent en prostituées bon marché ! »

Nullement troublée par ces attaques, Inna Shevchenko oppose cette « nouvelle idéologie » au mouvement féministe classique, qui lutte en Ukraine à coup de pétitions, de textes dans les journaux et d’attaques en justice. « A l’origine, nous n’utilisions pas les corps nus, mais nous jouions avec l’érotisme et la sexualité, rappelle Inna Shevchenko. Puis nous avons compris que notre corps était notre arme et nous nous battons désormais avec. Nous utilisons notre nudité, non pas pour vendre quelque chose, mais pour défendre nos droits. » Femen, en happening permanent, s’inscrit dans cette jeune société civile ukrainienne, un peu brouillonne, qui crée ses propres codes pour exister. Oksana Lutsyshyna, jeune écrivain ukrainienne et chercheuse en littérature, vivant actuellement aux États-Unis, y voit un pur produit de l’après-révolution orange de 2006. « Premièrement, Femen n’est pas une émanation de l’académisme occidental, c’est vraiment un mouvement populaire qui fait un travail formidable, estime la jeune femme. Et je ne pense pas que ce soit un mouvement "antiféministe", comme certains tendent à le penser, mais plutôt une tentative pour redéfinir le féminisme, dans une approche plus globale. Le problème, c’est que le corps d’un homme est vu comme un instrument de résistance, mais celui de la femme est consumérisé, érotisé... Donc, quand les femmes de Femen se déshabillent, elles ne dévoilent pas seulement leurs seins, elles posent aussi la question de la représentation du corps féminin dans l’espace politique. »

Un message flirtant avec la xénophobie

Pour assurer son financement et pérenniser le mouvement, Femen s’est lancé récemment dans le marketing, en créant une série de tasses, de t-shirts, de posters portant son logo, deux seins stylisés peints en jaune et bleu, couleurs du drapeau ukrainien. L’organisation réalise aussi régulièrement des empreintes en peinture ou en plâtre des seins des militantes et les mets aux enchères sur Internet. Un business qui a pour slogan : « Clique sur un sein, achète Femen.  » Le procédé choque Natacha Tchermalykh, membre de la toute jeune organisation Offensive féministe, plutôt ancrée à gauche et lancée l’an dernier : « Même si je suis d’accord avec leur revendication de départ, Femen opte sans scrupules pour un autre échange symbolique, celui de la marchandisation du corps. »

Selon Offensive féministe, Femen n’est pas à une contradiction près, et ses membres ont également souligné les amalgames xénophobes dont ses militantes se seraient rendues coupables, en filigrane de leurs campagnes. « J’ai été particulièrement choquée par leur protestation contre la venue des supporters de l’équipe de football turque Galatasaray dans la ville de Lviv, lors d’un match contre l’équipe du « Karpaty », confie Natacha Tchermalykh. Femen proposait d’interdire la présence des Turcs à Lviv au niveau municipal, considérant qu’ils représentent un danger majeur pour les femmes ukrainiennes. Le discours de Femen dans ce cas-là rejoint clairement le discours de Svoboda, un parti d’extrême droite ukrainien, particulièrement hostile aux mouvements migratoires et à la présence des étrangers sur le territoire de leur pays. Les Turcs, quand à eux, sont stéréotypés par Femen comme une horde "hyper-virile" de "barbares" ne sachant pas contrôler leur pulsions sexuelles...  » Les images postées en ligne lors de cette campagne médiatique sont en effet assez éloquentes : une jeune femme, complètement nue et les seins peints aux couleurs du club Karpaty, est encadrée par deux supporters ukrainiens aux mines patibulaires qui protègent son sexe de leurs mains. « En dehors de l’esthétique très douteuse de toute la scène, une autre interprétation, plus politique, est possible, estime Natacha Tchermalykh. Ici, la féminité stéréotypée de Femen fait alliance avec une masculinité exacerbée de la micro-société très patriarcale des supporters de football, cette dernière étant censée "sauver" la femme ukrainienne des hommes turcs... Pour ma part, un mouvement de femmes qui combinerait un discours libertaire et égalitaire avec un discours xénophobe est insoutenable. »

Persistance des discriminations

Par ses revendications permanentes et sa force de frappe médiatique, Femen aura au moins eu le mérite de faire la lumière sur les attaques faites aux droits des femmes en Ukraine et sur le travail des féministes. Dans ce pays indépendant depuis tout juste 20 ans, le passé soviétique brouille toujours la donne, mais tous les acteurs s’accordent sur une persistance des discriminations. « En théorie, sous l’URSS, les femmes avaient les mêmes droits que les hommes, rappelle Evgenia Kononenko. Mais, en pratique, il y avait très peu de femmes dans les élites communistes. La jeune fille soviétique été programmée pour le mariage et le travail, mais pas pour faire carrière... Dans l’Ukraine d’aujourd’hui, la situation est un peu différente, nous sommes mieux représentées, mais les problèmes persistent. »

Moins bien payées que les hommes, les femmes ukrainiennes fournissent le gros du bataillon des instituteurs, professeurs, infirmiers ou médecins, des professions dont le salaire dépassent rarement les 200 euros par mois. Et même lorsqu’elles accèdent à des postes à responsabilités dans le privé, mieux rémunérés, elles gagnent moins que les hommes. Souvent seules avec leurs enfants, les femmes sont les premières victimes de la précarité grandissante dans la société ukrainienne. L’accès à la contraception est encore limité, le plus souvent pour des raisons financières, mais également à cause du retour d’influence de l’église, porteuse d’un discours patriarcal et conservateur. L’avortement, légalisé très tôt en ex-URSS, est toujours très répandu, mais pratiqué dans des conditions souvent déplorables, quand il ne remplace pas purement et simplement les méthodes contraceptives. Il est d’ailleurs remis en cause dans un projet de loi préparé par le gouvernement actuel, qui multiplie les signaux négatifs à l’encontre des femmes. Dernier coup d’éclat en date, la suppression des femmes dans les corps de police, la réforme de la retraite (sous pression du FMI), qui touchera prioritairement les femmes, ou encore celle des impôts, qui sanctionne largement les petits entrepreneurs, une profession là aussi très féminisée.

Les discours officiels sont du même acabit. Chaque 8 mars, les femmes reçoivent des compliments de toute la classe politique, via les chaînes de télévision publiques, célébrant la mère ukrainienne courageuse, figure tutélaire de la nation. Ce qui n’empêche pas le Premier ministre de déclarer, il y a un an, que « ce n’est pas aux femmes de mener des réformes »... Le Président lui-même, en voyage à Davos, en janvier 2011, s’est illustré en invitant les investisseurs étrangers à venir faire des affaires dans son pays et à profiter par la même occasion des charmes des belles ukrainiennes... De quoi faire rager, de concert, Femen et l’ensemble de ses détracteurs.

Mathilde Goanec

 

Retrouvez cet article sur le site internet du mensuel Regards... N'oubliez pas, amis-lecteurs, de lire ce message à caractère informatif :

"Sur le site de Regards, l’ensemble des articles parus dans le mensuel sont disponibles in extenso. Tout cela est mis gratuitement à disposition car nous souhaitons faire partager notre travail au plus grand nombre. Mais celles et ceux qui font ce travail - les journalistes salariés de la SCOP, les pigistes, les photographes et/ou agences dont nous publions les travaux -, ne sont pas des bénévoles... Si vous appréciez Regards et vous souhaitez que le titre continue de vous proposer à la fois un mensuel papier de qualité et un site gratuit ? Pour que ces deux supports perdurent, l’accroissement de nos abonnés est une condition sine qua none.Alors soutenez-nous en vous abonnant, en faisant abonner vos amis, en nous faisant connaître autour de vous, en achetant le journal en kiosque..."

A bon entendeur :)

Barentsburg, la «petite URSS du Grand Nord»

 

Les bâtiments de la mine Artikugol sont en plein centre-ville, du port. La poussière de charbon envahit toute la ville, qui a été bâtie à l'aplomb des couloirs de mine. RFI/Camille Magnard

Par Camille Magnard

C'est une aberration géographique comme on en trouve seulement aux confins du monde. Sur l'archipel norvégien de Spitzberg, la terre habitée la plus au Nord de la planète à mille kilomètres du Pôle, se trouve la petite ville minière russe de Barentsburg. Peuplée de moins de 450 habitants, pour la plupart des mineurs venus des bassins de charbon d'Ukraine, Barentsburg a été fondée par les Soviétiques en 1932 à la faveur d'un traité de 1920 qui donne à l'archipel norvégien un statut international.
A Barentsburg, aujourd'hui, on croise des Ukrainiens, surtout, mais aussi des citoyens de tout l'ex-URSS qui n'ont jamais vraiment accepté la chute de l'Union soviétique, et qui retrouvent ici, dans cet improbable coin de fjord sous le Pôle, une mini-URSS étonnamment préservée par les glaces, et par la compagnie minière d'Etat qui contrôle désormais la ville.

Voir aussi le diaporama sur le site de RFI.

 

Grand_reportage_20110921_1210

 

Bonne écoute.

nous reviendrons sur les différentes facettes de cet archipel lors de la diffusion de nos carnets de route sonores pour la Rado suisse romande... En attendant, à bientôt !

Ukraine : les ONG sous pression

 

Depuis le début de l’année 2011, la situation politique et sociale est tendue en Ukraine. La chef de file de l’opposition, Ioulia Timochenko, est en prison, à la suite d’un procès rocambolesque; le Parlement ressemble de plus en plus à une chambre d’enregistrement des décisions présidentielles et la presse, en grande partie aux mains de proches du pouvoir, serre les dents… Dans le secteur des ONG aussi, l’horizon s’est obscurcit.

La pression sur les organisations qui luttent pour le soin, la protection et l’intégration des malades du sida et des toxicomanes est particulièrement rude. A tel point qu’en avril dernier, l’Alliance ukrainienne HIV-AIDS, qui rassemble une myriade d’ONG locales dans le pays, ainsi que le Réseau des Ukrainiens porteurs du sida ont lancé un appel à la communauté internationale, où ils relatent les sérieuses entraves que rencontre leur travail depuis quelques mois. Cas emblématique, la persécution judiciaire à laquelle a dû faire face le docteur Illya Podolyan, qui a mis en place des programmes de substitution pour toxicomanes à Odessa. Accusé de vendre de la drogue, il a subi pendant toute la durée de son procès en mai 2010 des allers-retours en prison. Il a finalement été jugé non coupable en juin dernier, mais le Procureur général a fait appel de cette décision.

Andrey Klepikov, directeur général d’Alliance HIV-AIDS Ukraine, l’un des signataires de cette lettre ouverte, revient pour Grotius sur les difficultés que rencontre la sphère humanitaire en Ukraine aujourd’hui.

Mathilde Goanec : Dans votre déclaration commune en date du mois d’avril, vous parlez d’une «approche stalinienne» de l’Etat ukrainien vis-à-vis du travail des ONG. Dans un pays ex-soviétique comme l’Ukraine, ces mots sont loin d’être anodins. Pourquoi les avoir choisis?

Andrey Klepikov : Les autorités ukrainiennes et les services de l’Etat ont effectivement utilisé les mêmes méthodes que leurs collègues de l’ère stalinienne pour nous mettre des bâtons dans les roues. Les persécutions ont été basées sur une fausse plainte, écrite anonymement et émanant d’une organisation inexistante. Sous Staline, ce genre de lettres empoisonnées était produit par les autorités elles-mêmes ou par des proches du régime, ce qui offrait la base formelle nécessaire pour démarrer des procédures et entraver le travail des uns et des autres. Tout ce qui arrive aujourd’hui ressemble à un épisode funeste de notre histoire, la tristement célèbre « affaire des blouses blanches », contre des médecins juifs en URSS après la seconde guerre mondiale… Cela peut paraître incroyable, mais ce genre de dénonciation calomnieuse s’est révélé suffisante dans l’Ukraine moderne pour virtuellement paralyser le travail de plus de 100 programmes d’ONG qui luttent contre le sida à travers tout le pays. Sans parler des méthodes employées: des patients ont vu leur traitement conditionné à des témoignages visant à décrédibiliser notre travail…

Vous mentionnez également des atteintes au Droits de l’Homme…

Des documents internes aux organisations ont été saisis, certains membres de nos équipes ont été interrogés, plusieurs programmes ont été stoppés. Les ONG critiquant l’approche gouvernementale, en particulier en ce qui concerne la violation du droit des patients, ou les irrégularités dans les traitements, sont simultanément devenues la cible du bureau du Procureur général, de l’Inspection sanitaire, de l’Inspection environnementale, des Impôts, et d’un nombre encore incalculable d’organismes de contrôle étatique.

Pensez-vous que l’ensemble de la sphère des ONG soit visée ou seulement celles qui travaillent plus spécifiquement sur le sida et les programmes de substitution?

L’un des membres les plus influents du Parti des Régions (formation du président Viktor Yanoukovitch, NDLR) a proposé une loi pour interdire toutes les ONG financées par l’étranger. Elles ont été accusées, en particulier celles financées par la Fondation Open Society de George Soros, de préparer un “printemps arabe” en Ukraine. Donc il y a une méfiance générale. Le cas des ONG qui travaillent sur le sida, et parmi elles HIV-AIDS Alliance Ukraine, est significatif, car nous avons un réseau national et nous faisons du respect des droits de nos bénéficiaires une priorité. Or nos associations locales partenaires ont été parmi les premières cibles, et ce, même si nous sommes totalement apolitiques. Mais n’importe quelle activité, qui nécessite un soutien international, est considérée comme suspecte par l’Etat.

Quatre mois après votre appel, est-ce que la situation a évolué?

Dans une certaine mesure, oui. L’implication de la presse internationale anglo-saxonne et d’organisations respectées, telles que l’Union européenne, l’ONU ou le département d’Etat américain a contribué à calmer les attaques. Cependant, le Ministère des affaires intérieures ukrainien n’a pas admis les erreurs qui ont été commises quant aux atteintes aux droits de nos patients bénéficaires de programme de substitution (incluant parfois la révélation de leur statut de porteur du virus du sida). Lors d’une conférence de presse, le ministre a même répété que la police avait le droit de réclamer des documents portant sur la séropositivité de nos patients.

Avez-vous dû stopper certains de vos programmes à cause de ces pressions?

Oui. Après de nombreuses inspections, menées selon des réglementations datant d’avant la Perestroïka, les opérations de long terme, d’échange de seringues propres contre des seringues usagées dans sept régions de l’Ukraine, en particulier dans la République autonome de Crimée et dans la ville de Sébastopol, ont été supprimées. Résultat, 700 000 seringues collectées en moins à travers nos programmes dans tout le pays, ce qui représente un risque majeur concernant la propagation du VIH et des MST pour l’ensemble des Ukrainiens. Et concernant la situation du docteur Podolyan, le combat continue pour sa libération.

Selon vous, qui mène cette répression et dans quel but?

Nous pouvons seulement faire des suppositions, mais tous les documents prouvent que les consignes venaient de l’échelon le plus élevé de l’appareil d’Etat. Tout ceci a été initié par un ordre de l’Administration présidentielle, basé sur une lettre anonyme et falsifiée. Peu leur importait l’auteur de la lettre, le problème a bel et bien été la réponse complètement disproportionnée des autorités sur le terrain, comme s’ils n’attendaient que cela pour lancer une attaque massive sur nos programmes.

Voyez-vous des différences entre l’actuel gouvernement et le précédent dans les approches vis-à-vis de la sphère humanitaire?

En termes de déclarations, ce gouvernement semble plutôt progressif : une nouvelle loi sur le sida a été mise en place, qui semble basée sur le respect des droits du patient (incluant le respect de la confidentialité de son dossier et la mise en place de programmes de réduction des risques). Il y a aussi eu ces déclarations du Ministre des affaires étrangères appellant à la décriminalisation de la consommation de drogue. Mais les actions sur le terrain sont à l’exact opposé de ces déclarations. Nous voyons donc actuellement une grande différence entre ce qui est dit et ce qui est fait.

Plus généralement, est-il toujours difficile, vingt ans après la chute de l’URSS, de porter des projets humanitaires en Ukraine ?

Actuellement, c’est l’une des périodes les plus difficiles pour faire ce travail depuis la chute de l’URSS. Malheureusement, notre Etat copie certaines des pratiques les plus intolérables menées chez notre voisin russe: le non-respect des Droits de l’Homme, la suspiscion généralisée envers les programmes internationaux, l’application de normes et de régulations préhistoriques (datant de l’ère soviétique) pour stopper l’action des ONG, et le fossé perpétuel entre les déclarations et les actions.

Propos recueillis par Mathilde Goanec.