Journalistes à l'Est

GEO : Le Kirghizistan, un nouveau rêve de grands espaces

Nous publions, ce mois ci dans le numéro anniversaire du magazine GEO, un reportage au long court sur le Kirghizistan.Ce travail,aboutissement de notre année passée sur place, a été réalisé par Mathilde au mois de septembre dernier, en compagnie du photographe Alain Keler (voir son travail à cette adresse).

Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site de GEO, ou dans les kiosques !

TERRA ECONOMICA // Kazakhstan : une légion étrangère de travailleurs

Astana, la nouvelle capitale du pays attire des centaines de milliers de Kirghizes, d’Ouzbeks ou de Tadjiks, en quête de travail. Une main-d’oeuvre corvéable à merci qui réalise le rêve du président Nazarbaïev. Le 28/02/2008, par Mathilde Goanec

Retrouvez cet article en ligne sur le site Terra Economica, ou dans le magazine du même nom...

Bazar d’Och, au Kirghizistan. Le marché est immense et grouille de monde. Au milieu des fruits et des légumes, dans l’odeur âcre des carcasses de viande, un homme, muni d’un porte-voix, propose aux Kirghizes désoeuvrés d’aller faire fortune au Kazakhstan, l’immense pays voisin. Et si vous êtes partant, l’affaire est rondement menée : pas de contrat de travail, pas de paperasse. De vieux autobus sont mis à disposition, à quelques mètres de là, pour embarquer les volontaires.

Ils sont plusieurs centaines de milliers, Kirghizes, Ouzbeks ou Tadjiks, à ainsi tenter régulièrement l’aventure kazakhe. Car, depuis la chute de l’URSS en 1991, l’écart s’est creusé entre la République ex-soviétique du nord et ses voisines. Alors que le Kirghizistan, le Tadjikistan et l’Ouzbékistan sont rongés par un chômage endémique, le Kazakhstan, lui, manque de main-d’oeuvre. Le nouveau « léopard des neiges » d’Asie centrale détient des ressources pétrolières gigantesques et encore largement sous exploitées, ainsi qu’un fort potentiel agricole.

Palais présidentiel fastueux

Pourtant, à la descente du bus, les désillusions sont grandes. Au Kazakhstan, une bonne partie des immigrés centrasiatiques travaillent dans le secteur de la construction. En 1995, Nazarbaïev, le président kazakh, a en effet décidé, en toute simplicité, de créer une nouvelle capitale, Astana, au nord du pays. Une ville entière a donc dû sortir de terre, sur les fondations de l’ancienne bourgade de Tsélinograd. Palais présidentiel fastueux, ministères à l’architecture futuriste, centres commerciaux luxueux, Astana est une gigantesque ville-chantier à l’occidentale, aux rues bordées d’interminables palissades. « Ils partent au Kazakhstan car la mentalité et la langue y sont les mêmes, explique Aigul Riskulova, directrice de l’agence gouvernementale chargée des migrations au Kirghizistan. Et puis surtout, il n’y a pas besoin de visa pour franchir la frontière. »

Ouest-France : Le prix du blé plombe l'économie d'Asie centrale

Quand le prix des céréales monte, ce sont les pays les plus pauvres qui trinquent. Démonstration au Kirghizistan, au coeur de l'Asie centrale.

BICHKEK (correspondance). ¯- Pour cause de météo peu clémente, de baisse des stocks et de diminution des surfaces cultivées, le prix des céréales ne cesse d'augmenter partout dans le monde. Si, en Europe, la crise fait mal, elle est catastrophique pour les pays à faibles revenus et très dépendants des importations.

C'est le cas en Asie centrale, et notamment au Kirghizstan, où le prix du blé et de l'huile explose. Au bazar d'Och, le plus grand marché alimentaire de Bichkek, la capitale, le sac de farine de 50 kg se monnaye aujourd'hui à 1 500 soms (30 euros), soit trois fois plus cher que la normale. Et il n'est pas rare de voir les habitants de Bichkek faire le plein pour leurs familles vivant dans les villages, où les restrictions ont commencé.

Le Kirghizistan importe la majeure partie de son blé du Kazakhstan, l'un des leaders mondiaux sur le marché des céréales. Devant l'envol des prix, les autorités kazakhes ont décidé à l'automne de réguler la hausse sur le plan national. Mais pour les voisins, ce sont les cours mondiaux qui s'appliquent. Mauvaise nouvelle pour les gouvernements kirghize, tadjik et ouzbek, déjà sous pression.

Les retraités premières victimes

Le président kirghize, Kourmanbek Bakiev, en pleine campagne législative, tente de réguler les prix dans les bazars, royaumes de l'économie informelle. Sans résultats visibles à la caisse. « Les gens doivent se débrouiller tout seuls et ils sont en colère, explique Akbar, étudiant kirghize. Quand il y a des contrôles, les vendeurs baissent les prix. Mais dans la minute suivante, ils les remontent ». Avec leur pension dérisoire, les retraités sont les premières victimes de cette situation, ce qui a incité le gouvernement à leur distribuer des sacs de farine. Les fonctionnaires, mal payés, ont, eux, reçu des paquets de sucre. Mais c'est bien l'ensemble des ménages kirghizes qui sont touchés par la spirale inflationniste, car tous les produits de consommation courante sont à la hausse. « Pour les étudiants comme moi, c'est très difficile. Le midi, je paye mon sandwich trois fois plus cher ! », poursuit Akbar. Même les chauffeurs de marchroutkas, ces minibus de transport collectif, menacent de faire monter les tarifs. La dernière tentative similaire en 2005 avait mis le feu aux poudres.

Si les manifestations sont encore sporadiques, la crise alimentaire pourrait bien se transformer en crise sociale. C'est déjà le cas dans la vallée du Ferghana, la région la plus peuplée d'Asie centrale, à cheval sur l'Ouzbékistan, le Tadjikistan et le Kirghizistan où les signes de tension se multiplient.

Mathilde GOANEC.

Terra Economica : Mailuu Suu, la vallee aux mille decharges

Paru dans Terra Economica, "magazine du developpement durable", dans l'edition du mois d'octobre.

Retrouvez cet article sur le site web du magazine.

Bonne lecture !

Mathilde et Camille.

L'affaire Kashagan

Notre venue au Kazakhstan se fait dans une periode ou le pays fait parler de lui sur divers fronts; une fusee Proton en partance de la base de Baykonour explose en vol et retombe en pieces detachees sur la steppe kazakhe, heureusement deserte (le pays, immense, n'heberge que 16 millions d'habitants); l'equipe nationale de foot epingle les diables rouges belges, 2-2, en match de qualification de l'Euro 2008: a quand un 11 kazakhe dans les plus hautes spheres du foot mondial ? Bientot, parait-il...

Enfin, et surtout, c'est de Kashagan dont il est beaucoup question en ce moment: Kashagan, c'est le nom d'un gigantesque gisement petrolier offshore situe sur la mer Caspienne, considere comme le plus prometteur que l'on ait decouvert depuis les annees 60 dans le monde... 13 milliards de barils de réserves de brut exploitables, voila ce dont il est question: pour les compagnies petrolieres occidentales, c'est une part non negligeable de leurs perspectives de croissance, pour l'Etat kazakh, c'est une rente energetique de plus, le pays etant deja riche grace a ses reserves de gaz naturel, de quoi financer l'avenir radieux du pays.

Pour construire et exploiter le gisement, un consortium d'entreprises internationales s'est constitue autour de grands groupes petroliers, le Kazakhstan n'etant pas capable seul de mener a bien ce chantier tres technique de par son envergure et le fait que la mer gele la-bas une bonne partie de l'annee. ENI l'italien assume la responsabilite d'operateur des travaux, et se partage la grosse part du gateau avec trois autres operateur, l'anglo-neerlandais Shell, l'americain EXXON, et, bien sur, le francais TOTAL, tous a egalite avec 18,52% des parts. A titre indicatif, Total compte tirer de sa participation dans Kashagan une production de 250 000 barils par jour, soit pas moins de 10% de la production actuelle du groupe. Parmi les moindres collaborateurs du consortium nomme KCO, on trouve la société d'hydrocarbures de l'Etat kazakh, Kazmounaïgaz, a 8,33% des parts.

Depuis plusieurs mois deja, l'on sentait que l'Etat Kazakhe voulait revoir a la hausse ses profits dans le gisement. La hache de guerre a ete deterree par le gouvernement kazakhe fin aout, avec la suspension du chantier pour trois mois sur decision de justice, sur le pretexte qu'Eni ne respectait pas les normes environnementales en vigueur dans le pays. Mais depuis, les revendications kazakhes se sont faites plus precises: le pays réclame bel et bien que sa part dans les profits pétroliers de Kashagan passe de 10% à 40%, et que son entreprise Kazmounaïgaz co-dirige le consortium international aux cotes d'ENI. En clair, le Kazakhstan veut remettre la main sur son tresor petrolier, et met la pression sur ses partenaires internationaux. Poutine avait fait la meme chose en Russie, pour le gisement de Sakhalin-2, en 2006, degageant Shell pour faire la place a Gazprom.

Mais le Kazakhstan n'est pas le Venezuela, et la manoeuvre kazakhe s'appuie sur d'autres faits, d'autres chiffres; l'exploitation du gisement de Kashagan devait initialement demarrer en 2005. elle a ete dernierement repoussee a 2010, ce qui n'est pas anodin quand on suit les cours du baril de petrole depuis 2005, et que les projections sur l'evolution de la courbe dans les prochaines annees prevoient plutot son inflechissement. le Kazakhstan a beaucoup perdu dans ce retard, et ce n'est pas tout: la facture du chantier mene par ENI est passee, du fait des contraintes techniques couteuses et de l'augmentation generale des couts de ce type constructions, de 57 milliards de dollars a 136, selon le gouvernement kazakhe. comme nous le confiait ces derniers jours a Astana un senateur kazakhe soucieux de faire comprendre le point de vue de son pays : "Qu'est-ce que vous diriez, vous, si vous faisiez construire une belle maison et que l'on vous annonce que le chantier a un tel retard, et qu'il va finalement vous couter trois fois plus cher ?" Le ministre des finances kazakhe, quelques jours plus toit, jouait la corde sensible: tous ces delais supplementaires, ces surcouts monumentaux, c'etait "avant tout des ecoles, des hopitaux en moins de construits", et dont les kazakhes ont bien besoin.

Dans ce climat, les negociations courtoises se sont accelerees ces derniers jours entre le gouvernement kazakhe et la direction d'ENI. L'ultimatum est le suivant: si le groupe italien, et derriere lui le consortium KCO, n'acceptent pas les conditions kazakhes (co-direction de Kazmounaïgaz, augmentation substencielle de la part kazakhe dans les profits d'exploitation et sans doute versement de pres de 10 milliards de dollars de compensation) avant le 22 octobre, un mysterieux "plan B" sera enclenche. Qui impliquerait sans doute l'eviction pure et simple d'ENI. Le Parlement Kazakh a d'ailleurs fait savoir dernierement qu'il etudiait une proposition de loi facilitant la rupture de contrats passes avec des entreprises etrangeres sur l'exploitation des matieres premieres. Touts ressemblances avec une situation existante est bien sure purement fortuite...

Camille MAGNARD, avec AFP (Antoine Lambroschini), REUTERS et Regis Gente

Boris Petric : Le clivage Nord-Sud en questions

Les derniers évènements politiques – « Révolutions des tulipes » en mars 2005, manifestations de novembre et d’avril dernier- n’ont en eu de cesse de réactualiser le clivage Nord-Sud qui existe au Kirghizistan. Boris Pétric, chercheur en anthropologie politique au CNRS et spécialiste de l’Asie centrale, revient sur les origines et l’actualité de ce clivage, pour mieux le dépasser. Nous le rencontrons à Bishkek, lors d’un colloque organisé dernièrement par l’IFEAC, sur l’histoire, la politique et la culture des identités en Asie centrale.

Au cours du colloque de l’IFEAC, on a beaucoup parlé des questions ethniques, tribales, claniques en Asie centrale… Au Kirghizistan, on parle aussi beaucoup du fameux clivage entre le Nord et le Sud du pays. Quels en sont les fondements ?

En fait, quand on parle de la situation actuelle, qui évoque l’importance du régionalisme, du factionnalisme, du tribalisme, on est obligé de revenir à l’histoire politique du pays. La population kirghize a vécu à différents endroits et s’est installée sur les contreforts du Tian Shan au 18^ème siècle. La colonisation russe, qui intervient à la fin du 19^ème siècle, est un moment important pour l’histoire kirghize. Avant elle,  les Kirghizes du Nord vivaient dans un espace social commun, isolés par une barrière montagneuse, alors que les Kirghizes du Sud étaient tournés socialement vers le Khanat de Kokand [ancienne capitale religieuse et politique située dans ce qui est aujourd’hui la vallée du Ferghana ouzbèke, ndrl], pour des raisons économiques, sociales, culturelles… Dans les premiers temps de la colonisation, une  tribu kirghize du Nord, les Saribaldish, fait allégeance au pouvoir colonial russe pour se protéger de l’influence chinoise. Au moment de la création de la République kirghize, en 1936, on a mis ensemble ces deux identités Nord/Sud, ces deux espaces sociaux.

Est-ce qu’il n’y avait pas déjà une vraie division sociale entre sédentaires et nomades ?

Généralement, les gens du Nord sont beaucoup plus associés à l’élevage et à la mobilité, alors que les Kirghizes du Sud sont plus sédentarisés, associés à l’agriculture. On peut aussi parler de l’influence de l’Islam chez les gens du Sud, tandis que le Nord, région plus montagneuse, plus difficile d’accès, a été beaucoup moins sensible aux influences de l’Islam et beaucoup plus proche, beaucoup plus concernée par l’influence de la culture russe.

Ce clivage-là a-t-il été utilisé par le pouvoir soviétique ?

A l’intérieur de cette République kirghize, il y avait bien sur un seul parti, le Parti communiste. Même si ce n’était pas un système démocratique, il y avait quand même un jeu politique qui a longtemps opposé la partie Nord du pays à la partie Sud… Cela correspondait à un clivage géographique, mais également à un clivage dans la manière dont le système soviétique avait découpé la République kirghize : pendant longtemps, il va y avoir uniquement deux Oblasts. Et Moscou arbitrait les conflits locaux en organisant une circulation du pouvoir entre la partie Nord et la partie Sud.

Ce clivage est  donc sous contrôle, pendant la période soviétique… Qu’en est-il au moment de l’indépendance ?

A ce moment apparaît un processus de démocratisation, avec un Président, Askar Akaev, qui est resté à la tête du pays pendant près de 15 ans… Lui-même, dans sa lecture de l’organisation du pouvoir, a toujours tenu compte de cette réalité politique. Bien sûr, il a assis son pouvoir sur la faction Nord dont il est issu, mais il a en permanence tenu compte du Sud… Kourmanbek Bakiev, par exemple, a été à un moment donné le premier ministre d’Akaev, car ce dernier avait conscience que périodiquement, il fallait faire tourner le personnel politique. Akaev s’est tenu à ce rôle d’arbitre qu’il s’était fixé.

On analyse aujourd’hui encore très souvent les soubresauts politiques du pays au regard de cette opposition régionale.

Cette lecture est-elle toujours pertinente ?

C’est quand même quelque chose d’important, si on regarde la distribution du pouvoir, qui tient les services secrets, la police… On ne peut que constater que le Président actuel a mis des hommes de confiance à des postes clés. Après cela, on voit bien que c’est beaucoup plus compliqué et que cela dépasse souvent les logiques tribales ou identitaires. Il est trop simplificateur d’imaginer que les gens du Sud votent systématiquement pour les gens du Sud. C’est plus compliqué.

Pourquoi en revient-on toujours à cette simplification ?

Je crois que l’héritage reste quelque chose d’important dans la vie politique, mais ce qui a changé, c’est l’organisation du territoire kirghize… Le Kirghizistan est aujourd’hui découpé en sept oblasts, et non plus en deux. Et même s’il reste des factions sur une base régionale, cela s’est complexifié. On voit bien qu’il y a eu une translation des élites. Aujourd’hui, étant donné que l’Etat joue un rôle minimal, le fait d’être gouverneur ou « akim » ne vous place plus à la tête d’aucune ressource. Par contre, ces gens-là, au début des années 90, ont utilisé leurs postes pour profiter de la privatisation. Le pouvoir s’est ensuite déplacé des oblasts vers le Parlement, qui est devenu un lieu politique stratégique où toutes les élites veulent désormais pénétrer. Ce qui peut devenir conflictuel comme en Mars 2005. Pourquoi veut-on devenir député ? Pour bénéficier de l’immunité parlementaire, qui est une garantie pour protéger ses activités privées et économiques. Les électeurs, quant à eux, s’alignent politiquement sur des personnes qui ont une légitimité locale, mais surtout sur ceux qui ont la capacité de redistribuer des ressources. Et ces députés, qui sont aujourd’hui au Parlement, sont cette nouvelle élite qui s’est appropriée les ressources.

OUEST-FRANCE. La rue conteste encore le president kirghize

Au Kirghizistan, autre république ex-soviétique, près de 10 000 personnes manifestent à nouveau, depuis hier, contre le président Bakiev.

BISCHEK (de notre correspondante).- ہ Bishkek, la capitale, on rejoue les scènes de manifestations de novembre dernier : mêmes têtes sur les estrades, même ronde de yourtes pour passer la nuit, mêmes drapeaux... Avec pourtant une différence de taille. Félix Koulov, l'ancien premier ministre porté au pouvoir avec le président Bakiev lors de la « Révolution des tulipes » en mars 2005, a changé de camp. Lâché par le président en décembre, il crie aujourd'hui à la trahison, se refaisant ainsi une virginité politique à peu de frais.

« Félix Koulov ne veut plus attendre, il veut y aller maintenant », résume Roza Atumbaeva, ex-diplomate et membre de l'opposition. Derrière lui, c'est le « Front uni », rassemblant les opposants les plus radicaux, qui retrouve son souffle, après le demi-échec des manifestations de novembre. En effet, la nouvelle Constitution adoptée alors sous la pression de la rue a été, depuis, remplacée par un texte à la convenance du Président.

Bakiev, bien déterminé à sauver sa place, a réagi. Fin mars, il nomme au poste de Premier ministre Almaz Atambaev, l'un des leaders de novembre, afin de s'attacher une partie de l'opposition modérée. Mardi soir, Bakiev fait même son mea culpa à la télévision nationale, promettant de céder une large partie de son pouvoir au Parlement.

Pour faire face, l'opposition a donc besoin d'un fort soutien populaire dans les jours à venir. En guise de symbole, elle a d'ores et déjà mobilisé 70 grévistes de la faim. Enfin, dans les montagnes proches de Bishkek, l'opposition a rassemblé des centaines de cavaliers, réunis pour un tournoi de Kok Boru, polo traditionnel d'Asie centrale, où une carcasse de chèvre fait office de ballon. Talas Tolunaev, l'un des participants, l'avoue sans fard : « Si Bakiev utilise la force contre l'un des nôtres, on descend avec nos chevaux sur Bishkek. » Une réserve musclée sur laquelle l'opposition pourrait bien s'appuyer en cas d'enlisement du conflit. Au Kirghizistan, la fin du jeu est encore loin.

Mathilde GOANEC.

La photo n'a pas ete publiee dans Ouest-France.

Kirghizstan : Felix Kulov prend la tête de l'opposition et part à l'assaut du pouvoir

Trois premiers ministres et deux changements de Constitution en 6 mois : les errances politiques du Kirghizistan, vantées comme étape nécessaire à l’apprentissage de la démocratie post-soviétique, virent à la triste farce. De nouvelles manifestations réclamant la démission du président Kourmanbek Bakiev devraient avoir lieu à partir du 11 avril à Bishkek. Avec Félix Koulov, ex-premier ministre, comme nouveau leader d’une opposition renforcée et radicalisée.

Le deuxième anniversaire de la « Révolution des Tulipes », le 24 mars dernier, faute de grandes célébrations, aura été l’occasion d’un amer bilan. Les réformes portées en bannière en 2005 n’ont pas été entreprises, et le tandem formé par Bakiev et Koulov, les deux grands leaders politiques de l’après Akaev, a définitivement volé en éclat. Démissionnaire à la mi-décembre, Koulov a perdu le soutien du président, qui lui a préféré Asym Isabekov, un fidèle parmi les fidèles de l’entourage présidentiel.

Libéré d’un costume trop étroit pour deux, Koulov, après avoir annoncé son retrait de la scène politique kirghize, revenait fin janvier pour se présenter en nouveau chef naturel de la fronde anti-Bakiev.

Le paysage politique allait en être profondément rééquilibré : d’un côté, un président qui reprend les commandes et impose une nouvelle Constitution (adoptée le 30 décembre) renforçant ses prérogatives et reniant au passage le texte adopté cinquante jours plus tôt en compromis avec l’opposition. De l’autre, le seul challenger véritable de Bakiev, Félix Koulov, qui aura réussi à  mettre au pas derrière lui les chefs du Mouvement pour les Réformes. Autre exploit, personne à présent ne semble lui tenir rigueur de son échec en tant que Premier ministre : c’est bien sous le mandat de Koulov qu’aucune des grandes réformes de la Révolution n’a été appliquée.

L’aura de Koulov était bien ce qui manquait aux manifestants de novembre pour inquiéter réellement la Maison Blanche. Ainsi renforcés, les anti-Bakiev repartent à l’assaut, annonçant de grandes manifestations reconductibles à partir du 9 avril. Dans les régions, les comités de soutien s’organisent, les gouverneurs choisissent leur camp, ravivant le clivage Nord-Sud latent au Kirghizistan. Bakiev sent le vent tourner et préfère ouvrir la porte au dialogue : aux oubliettes le pantin Isabekov, le président nomme le 29 mars l’un des anciens leaders du mouvement de novembre, Almaz Atambaev, à la tête du gouvernement.

Atambaev représente la frange modérée de l’opposition, celle qui entend et prend en compte la nécessité de ramener un peu de stabilité politique au sommet de l’Etat. Son acceptation du poste, et sa volonté de composer un « gouvernement de coalition », va précipiter le divorce au sein de l’opposition. Koulov et les siens ne rejoignent finalement pas cet appel à l’union, et se radicalisent encore un peu plus à l’approche des grandes manœuvres.

Depuis lors, Bakiev cherche à éviter la confrontation et invite Koulov à la table des négociations. Il essuie le refus de ce dernier. Le « Front uni » de l’opposition nouvelle génération aurait-il repris la main, inquiétant réellement la Présidence ? L’homme fort du Nord, Koulov, n’infléchit pas son discours : « Notre position reste claire, menace-t-il, nous demandons plus que jamais la tenue d’élections présidentielles anticipées ». Dans tous les cas, la mobilisation devrait être importante, les leaders de l’opposition s’en sont assuré : on paye 500 soms (10 €, le salaire moyen kirghize approchant de 60€) la journée aux manifestants volontaires. Et les enchères pourraient bien monter en cas d’enlisement de la crise et de contre-manifestations organisées. Au risque d’aviver le conflit.

Camille MAGNARD, Mathilde GOANEC, pour colisee.org

OUEST-FRANCE L'Asie centrale relégalise la polygamie

Elle a été rétablie dans la plupart des ex-républiques soviétiques d'Asie centrale, devenues indépendantes. Au Kirghizistan, les parlementaires n'ont pas encore décidé.

Abduldha Omourov est un homme riche: il possède 500 yacks dans les montagnes kirghizes, plusieurs maisons… et deux femmes. “La première vit à At-Bachy, au sud-est du pays, et la deuxième à Bishkek avec moi.” Son deuxième mariage religieux n’a aucune valeur légale. Selon la loi kirghize, Abduldha est passible de deux ans de prison pour polygamie. Dans les faits, aucun risque. “Il y a des plaintes, surtout des premières femmes, qui acceptent mal de partager le mari et l’argent du ménage. Mais il est rare qu’elles débouchent sur un procès ”, explique Anara Niazova, chargée de la question de la Femme auprès du Président. Au nom de « valeurs traditionnelles », le ministre de la Justice kirghize, Marat Kaïpov, a même proposé à la fin du mois de février de dépénaliser la polygamie. Comme dans les pays voisins.

Triste perspective à la veille de la Journée de la femme dans le monde. Mais la fronde s’organise au sein des organisations de défense des femmes. « C’est quoi la tradition kirghize ? Sûrement pas les traditions islamiques !, tempête Anara Niazova. La polygamie n’a jamais été ancrée dans nos mœurs. Sous l’Union soviétique, elle était même formellement interdite, et avant cela, tolérée dans des cas bien précis, la stérilité de la femme par exemple. »

Pour Goulnara Ibrahiva, directrice d’une ONG féministe à Bishkek, la loi actuelle est plus que jamais nécessaire : « Beaucoup d’hommes politiques expliquent que la polygamie est très répandue mais c’est faux. Cette proposition est surtout un moyen pour notre establishment politique et économique de légitimer un nouveau mode de vie ». En effet, nombre de députés, ministres, hommes d’affaires ou religieux ont eux mêmes deux ou trois femmes, tout en conservant un secret de polichinelle sur leur vie privée. Quand à la lutte contre la prostitution, argument majeur des légalistes, Gulnara Ibrahiva estime que « c’est la pauvreté qui pousse les femmes dans la rue et pas l’absence de mari ».

Ce sera aux parlementaires kirghizes de trancher. L’hémyclique ne compte aucune femme dans ses rangs, ce qui place le pays à la dernière place mondiale en terme de représentation des femmes en politique, selon une récente étude de l’ONU. Pour Goulnara Ibrahiva, le lien avec la recrudescence de la polygamie est évident : « Plus la femme perd en égalité dans le domaine familial, moins elle possède la capacité de s’engager dans le domaine public ».

Mathilde GOANEC.

(article publié dans l'édition du 07 mars 2007)

Deux reportages de 2'30 et de 3'30 sur la polygamie, realise par Camille, ont ete diffuses la meme semaine sur RFI. Malheureusement, impossible de les mettre en ligne.

Le parlement a depuis refuse de legaliser la polygamie au Kirghizistan, a une courte majorite.

OUEST-FRANCE: Quel Turkménistan sans Niazov?

La succession de Saparmourat Niazov, leader autoritaire et mégalomane, se joue dimanche dans les urnes de la république centrasiatique.

BISHKEK (correspondance). - Jeren (1), une étudiante turkmène vivant au Kirghizistan, n'en revient pas : « J'ai vu plusieurs visages sur les affiches électorales dans mon pays ! ». Rentrée dans sa famille pour les fêtes, elle a assisté au début de la première campagne présidentielle depuis 15 ans au Turkménistan. Le scrutin fait suite à la mort, en décembre dernier, du président à vie Saparmourat Niazov, qui s'était autoproclamé « Turkmenbachi » ou père de tous les Turkmènes.

Six candidats doivent en découdre ce dimanche. Le cas de figure détonne dans cette ex-république soviétique qui, depuis son indépendance en 1991, n'a connu que des élections à candidat unique. Des experts de l'OSCE ont même été « invités » par les autorités du pays pour observer le déroulement du scrutin. Le petit théâtre de la démocratie est en marche.

« Les élections se déroulent en fait dans un environnement tout sauf démocratique. » Michael Hall, directeur de l'International Crisis Group pour l'Asie centrale, est sans illusion : « Les candidats sont tous issus du parti unique créé par Niazov lui-même ». Le scrutin semble en réalité savamment orchestré par les services secrets et l'entourage de feu le Turkmenbachi, avec pour vainqueur désigné l'actuel président par intérim Gourbangouly Berdymouhammedov.

« Les autres candidats, personne ne les connaît, ils n'ont aucun charisme, souligne Jeren. C'est d'ailleurs pour cela qu'on les a choisis. » Pour Aman, autre Turkmène expatrié, les réflexes de vote soviétiques feront le reste pour légitimer Berdymouhammedov : « Quand le Président meurt, c'est celui qui a organisé ses funérailles qui prend naturellement le pouvoir à sa suite ».

La démocratie éclôt rarement sur les cendres encore tièdes d'un dictateur de la trempe de Niazov. Le peuple turkmène, maintenu durant deux décennies dans un état d'isolement, d'endoctrinement et de sous-développement que seul pourrait concurrencer la Corée du Nord, ne semble pas pour l'heure aspirer à autre chose qu'à la stabilité. Le changement, s'il ne sortira vraisemblablement pas des urnes, a peut-être une chance de s'amorcer, malgré tout. « Berdymouhammedov, tout en annonçant qu'il allait suivre le modèle mis en place par Niazov, a répété vouloir libéraliser le pays », constate Tim Epkenhans, directeur de l'académie de l'OSCE à Bichkek.

Réformes de l'éducation, de la santé, des retraites, le candidat Berdymouhammedov a en effet distillé des gages de changements socio-économiques. Mais silence radio sur la question des droits de l'Homme. De quoi augurer, pour beaucoup, un futur « Turkmenbachi light » en guise de régime...

Mathilde GOANEC.

(1) Les prénoms ont été changés.