Journalistes à l'Est

REGARDS : Un féminisme au poil ?

En Ukraine, les militantes du mouvement Femen ont fait de la provocation leur marque de fabrique. Flirtant avec un nationalisme parfois nauséabond, s’opposant au féminisme traditionnel, l’organisation est pourtant devenue un acteur incontournable de la défense du droit des femmes dans le pays.

 
Leurs photos ont fait le tour des rédactions web occidentales alléchées par ces belles ukrainiennes à la poitrine découverte, brandissant des pancartes rageuses. Les militantes de Femen « font du clic », de l’audience, en langages Internet et médiatique. « L’Ukraine à poil », sur Libération, « Striptease militant  », pour Le Figaro ou encore « Les seins nus font de la politique », pour La Libre Belgique. Sans parler de la presse anglophone, friande elle aussi des photos de ces jeunes et jolies féministes.

Créé à Kiev en 2008, le groupe Femen a réussi le tour de force de s’imposer comme l’une des principales figures médiatiques ukrainiennes, au sein d’une société civile assez peu visible à l’international. Inna Shevchenko, l’une des meneuses du mouvement, qui a récemment fait trois jours de prison pour ses activités, en explique la genèse : « Personne ne nous protège dans ce pays, nous avons donc voulu créer un mouvement de femmes indépendant, qui agit dans la rue et qui ne se contente pas de théorie.  »

Au début du mouvement, un slogan choc squatte les pancartes de Femen : « L’Ukraine n’est pas un bordel. » En ligne de mire, le tourisme sexuel. Prostitution, agences matrimoniales douteuses, tours organisés pour hommes en manque de filles et de sexe dans les principales villes du pays, l’Ukraine est en effet un eldorado pour le business du sexe et le trafic d’être humains. Convaincues par ces mots d’ordre, attirées par le côté pop et sexy du mouvement, 300 jeunes femmes sont venues grossir les rangs de Femen. Le groupe compte depuis cette année cinq antennes dans le pays. Ses revendications vont aujourd’hui bien au-delà de la dénonciation du tourisme sexuel et s’éparpillent désormais dans le champ du politique, du sport, ou encore de l’écologie. Femen dénonce ainsi en vrac les 4 X 4 dans les rues de Kiev, le tremblement de terre au Japon, le président russe Dmitri Medvedev, son homologue ukrainien Viktor Ianoukovitch, la tenue de l’Euro 2012 dans le pays ou encore la corruption à l’université... Le mode opératoire est, lui, resté inchangé. A moitié nues, une dizaine de jeunes femmes font, selon le propos du jour, le pied de grue devant des bâtiments officiels ou s’allongent sur les boulevards, leurs slogans écrits à l’encre noire sur des pancartes de fortune. Toujours entourées d’une nuée de photographes, les militantes prennent des poses provocantes et crient devant les caméras pendant une dizaine de minutes, avant d’êtres chassées par la police, le plus souvent conciliante. Les campagnes sont relayées ensuite sur le web, via les réseaux sociaux et les blogs, très actifs dans le pays. Les médias traditionnels se chargent du reste.

Le corps comme moyen d’action

Montrer ses seins pour dénoncer le tourisme sexuel, utiliser son corps pour servir la cause des femmes, la  méthode est ambiguë. Femen est d’ailleurs sévèrement critiqué par une partie du mouvement féministe ukrainien, hostile à cette « profanation du féminisme et de la question des genres », selon Olena Suslova, membre du Conseil consultatif d’information sur les femmes d’Ukraine et féministe reconnue. « Femen est médiatique, car ses membres "font l’image" en étant sexy, jeunes, et en utilisant des attributs ukrainiens très stéréotypés, décrypte la chercheuse. Bien sûr, nous pouvons avoir des positions communes, notamment en ce qui concerne le trafic des femmes, mais je ne suis pas sûre que le féminisme soit le cœur de leur action. Et je ne me sens pas proche de leurs méthodes, qui conduisent à l’exhibitionnisme et à la victimisation, sans apporter de résultats. » Non moins virulente, la célèbre écrivain Evgenia Kononenko s’emporte contre la symbolique mise en action par Femen : « Le féminisme, c’est le respect de soi-même. Femen appelle les femmes et les hommes à ne pas se vendre, alors même que ses activistes se déguisent en prostituées bon marché ! »

Nullement troublée par ces attaques, Inna Shevchenko oppose cette « nouvelle idéologie » au mouvement féministe classique, qui lutte en Ukraine à coup de pétitions, de textes dans les journaux et d’attaques en justice. « A l’origine, nous n’utilisions pas les corps nus, mais nous jouions avec l’érotisme et la sexualité, rappelle Inna Shevchenko. Puis nous avons compris que notre corps était notre arme et nous nous battons désormais avec. Nous utilisons notre nudité, non pas pour vendre quelque chose, mais pour défendre nos droits. » Femen, en happening permanent, s’inscrit dans cette jeune société civile ukrainienne, un peu brouillonne, qui crée ses propres codes pour exister. Oksana Lutsyshyna, jeune écrivain ukrainienne et chercheuse en littérature, vivant actuellement aux États-Unis, y voit un pur produit de l’après-révolution orange de 2006. « Premièrement, Femen n’est pas une émanation de l’académisme occidental, c’est vraiment un mouvement populaire qui fait un travail formidable, estime la jeune femme. Et je ne pense pas que ce soit un mouvement "antiféministe", comme certains tendent à le penser, mais plutôt une tentative pour redéfinir le féminisme, dans une approche plus globale. Le problème, c’est que le corps d’un homme est vu comme un instrument de résistance, mais celui de la femme est consumérisé, érotisé... Donc, quand les femmes de Femen se déshabillent, elles ne dévoilent pas seulement leurs seins, elles posent aussi la question de la représentation du corps féminin dans l’espace politique. »

Un message flirtant avec la xénophobie

Pour assurer son financement et pérenniser le mouvement, Femen s’est lancé récemment dans le marketing, en créant une série de tasses, de t-shirts, de posters portant son logo, deux seins stylisés peints en jaune et bleu, couleurs du drapeau ukrainien. L’organisation réalise aussi régulièrement des empreintes en peinture ou en plâtre des seins des militantes et les mets aux enchères sur Internet. Un business qui a pour slogan : « Clique sur un sein, achète Femen.  » Le procédé choque Natacha Tchermalykh, membre de la toute jeune organisation Offensive féministe, plutôt ancrée à gauche et lancée l’an dernier : « Même si je suis d’accord avec leur revendication de départ, Femen opte sans scrupules pour un autre échange symbolique, celui de la marchandisation du corps. »

Selon Offensive féministe, Femen n’est pas à une contradiction près, et ses membres ont également souligné les amalgames xénophobes dont ses militantes se seraient rendues coupables, en filigrane de leurs campagnes. « J’ai été particulièrement choquée par leur protestation contre la venue des supporters de l’équipe de football turque Galatasaray dans la ville de Lviv, lors d’un match contre l’équipe du « Karpaty », confie Natacha Tchermalykh. Femen proposait d’interdire la présence des Turcs à Lviv au niveau municipal, considérant qu’ils représentent un danger majeur pour les femmes ukrainiennes. Le discours de Femen dans ce cas-là rejoint clairement le discours de Svoboda, un parti d’extrême droite ukrainien, particulièrement hostile aux mouvements migratoires et à la présence des étrangers sur le territoire de leur pays. Les Turcs, quand à eux, sont stéréotypés par Femen comme une horde "hyper-virile" de "barbares" ne sachant pas contrôler leur pulsions sexuelles...  » Les images postées en ligne lors de cette campagne médiatique sont en effet assez éloquentes : une jeune femme, complètement nue et les seins peints aux couleurs du club Karpaty, est encadrée par deux supporters ukrainiens aux mines patibulaires qui protègent son sexe de leurs mains. « En dehors de l’esthétique très douteuse de toute la scène, une autre interprétation, plus politique, est possible, estime Natacha Tchermalykh. Ici, la féminité stéréotypée de Femen fait alliance avec une masculinité exacerbée de la micro-société très patriarcale des supporters de football, cette dernière étant censée "sauver" la femme ukrainienne des hommes turcs... Pour ma part, un mouvement de femmes qui combinerait un discours libertaire et égalitaire avec un discours xénophobe est insoutenable. »

Persistance des discriminations

Par ses revendications permanentes et sa force de frappe médiatique, Femen aura au moins eu le mérite de faire la lumière sur les attaques faites aux droits des femmes en Ukraine et sur le travail des féministes. Dans ce pays indépendant depuis tout juste 20 ans, le passé soviétique brouille toujours la donne, mais tous les acteurs s’accordent sur une persistance des discriminations. « En théorie, sous l’URSS, les femmes avaient les mêmes droits que les hommes, rappelle Evgenia Kononenko. Mais, en pratique, il y avait très peu de femmes dans les élites communistes. La jeune fille soviétique été programmée pour le mariage et le travail, mais pas pour faire carrière... Dans l’Ukraine d’aujourd’hui, la situation est un peu différente, nous sommes mieux représentées, mais les problèmes persistent. »

Moins bien payées que les hommes, les femmes ukrainiennes fournissent le gros du bataillon des instituteurs, professeurs, infirmiers ou médecins, des professions dont le salaire dépassent rarement les 200 euros par mois. Et même lorsqu’elles accèdent à des postes à responsabilités dans le privé, mieux rémunérés, elles gagnent moins que les hommes. Souvent seules avec leurs enfants, les femmes sont les premières victimes de la précarité grandissante dans la société ukrainienne. L’accès à la contraception est encore limité, le plus souvent pour des raisons financières, mais également à cause du retour d’influence de l’église, porteuse d’un discours patriarcal et conservateur. L’avortement, légalisé très tôt en ex-URSS, est toujours très répandu, mais pratiqué dans des conditions souvent déplorables, quand il ne remplace pas purement et simplement les méthodes contraceptives. Il est d’ailleurs remis en cause dans un projet de loi préparé par le gouvernement actuel, qui multiplie les signaux négatifs à l’encontre des femmes. Dernier coup d’éclat en date, la suppression des femmes dans les corps de police, la réforme de la retraite (sous pression du FMI), qui touchera prioritairement les femmes, ou encore celle des impôts, qui sanctionne largement les petits entrepreneurs, une profession là aussi très féminisée.

Les discours officiels sont du même acabit. Chaque 8 mars, les femmes reçoivent des compliments de toute la classe politique, via les chaînes de télévision publiques, célébrant la mère ukrainienne courageuse, figure tutélaire de la nation. Ce qui n’empêche pas le Premier ministre de déclarer, il y a un an, que « ce n’est pas aux femmes de mener des réformes »... Le Président lui-même, en voyage à Davos, en janvier 2011, s’est illustré en invitant les investisseurs étrangers à venir faire des affaires dans son pays et à profiter par la même occasion des charmes des belles ukrainiennes... De quoi faire rager, de concert, Femen et l’ensemble de ses détracteurs.

Mathilde Goanec

 

Retrouvez cet article sur le site internet du mensuel Regards... N'oubliez pas, amis-lecteurs, de lire ce message à caractère informatif :

"Sur le site de Regards, l’ensemble des articles parus dans le mensuel sont disponibles in extenso. Tout cela est mis gratuitement à disposition car nous souhaitons faire partager notre travail au plus grand nombre. Mais celles et ceux qui font ce travail - les journalistes salariés de la SCOP, les pigistes, les photographes et/ou agences dont nous publions les travaux -, ne sont pas des bénévoles... Si vous appréciez Regards et vous souhaitez que le titre continue de vous proposer à la fois un mensuel papier de qualité et un site gratuit ? Pour que ces deux supports perdurent, l’accroissement de nos abonnés est une condition sine qua none.Alors soutenez-nous en vous abonnant, en faisant abonner vos amis, en nous faisant connaître autour de vous, en achetant le journal en kiosque..."

A bon entendeur :)

Ukraine : les ONG sous pression

 

Depuis le début de l’année 2011, la situation politique et sociale est tendue en Ukraine. La chef de file de l’opposition, Ioulia Timochenko, est en prison, à la suite d’un procès rocambolesque; le Parlement ressemble de plus en plus à une chambre d’enregistrement des décisions présidentielles et la presse, en grande partie aux mains de proches du pouvoir, serre les dents… Dans le secteur des ONG aussi, l’horizon s’est obscurcit.

La pression sur les organisations qui luttent pour le soin, la protection et l’intégration des malades du sida et des toxicomanes est particulièrement rude. A tel point qu’en avril dernier, l’Alliance ukrainienne HIV-AIDS, qui rassemble une myriade d’ONG locales dans le pays, ainsi que le Réseau des Ukrainiens porteurs du sida ont lancé un appel à la communauté internationale, où ils relatent les sérieuses entraves que rencontre leur travail depuis quelques mois. Cas emblématique, la persécution judiciaire à laquelle a dû faire face le docteur Illya Podolyan, qui a mis en place des programmes de substitution pour toxicomanes à Odessa. Accusé de vendre de la drogue, il a subi pendant toute la durée de son procès en mai 2010 des allers-retours en prison. Il a finalement été jugé non coupable en juin dernier, mais le Procureur général a fait appel de cette décision.

Andrey Klepikov, directeur général d’Alliance HIV-AIDS Ukraine, l’un des signataires de cette lettre ouverte, revient pour Grotius sur les difficultés que rencontre la sphère humanitaire en Ukraine aujourd’hui.

Mathilde Goanec : Dans votre déclaration commune en date du mois d’avril, vous parlez d’une «approche stalinienne» de l’Etat ukrainien vis-à-vis du travail des ONG. Dans un pays ex-soviétique comme l’Ukraine, ces mots sont loin d’être anodins. Pourquoi les avoir choisis?

Andrey Klepikov : Les autorités ukrainiennes et les services de l’Etat ont effectivement utilisé les mêmes méthodes que leurs collègues de l’ère stalinienne pour nous mettre des bâtons dans les roues. Les persécutions ont été basées sur une fausse plainte, écrite anonymement et émanant d’une organisation inexistante. Sous Staline, ce genre de lettres empoisonnées était produit par les autorités elles-mêmes ou par des proches du régime, ce qui offrait la base formelle nécessaire pour démarrer des procédures et entraver le travail des uns et des autres. Tout ce qui arrive aujourd’hui ressemble à un épisode funeste de notre histoire, la tristement célèbre « affaire des blouses blanches », contre des médecins juifs en URSS après la seconde guerre mondiale… Cela peut paraître incroyable, mais ce genre de dénonciation calomnieuse s’est révélé suffisante dans l’Ukraine moderne pour virtuellement paralyser le travail de plus de 100 programmes d’ONG qui luttent contre le sida à travers tout le pays. Sans parler des méthodes employées: des patients ont vu leur traitement conditionné à des témoignages visant à décrédibiliser notre travail…

Vous mentionnez également des atteintes au Droits de l’Homme…

Des documents internes aux organisations ont été saisis, certains membres de nos équipes ont été interrogés, plusieurs programmes ont été stoppés. Les ONG critiquant l’approche gouvernementale, en particulier en ce qui concerne la violation du droit des patients, ou les irrégularités dans les traitements, sont simultanément devenues la cible du bureau du Procureur général, de l’Inspection sanitaire, de l’Inspection environnementale, des Impôts, et d’un nombre encore incalculable d’organismes de contrôle étatique.

Pensez-vous que l’ensemble de la sphère des ONG soit visée ou seulement celles qui travaillent plus spécifiquement sur le sida et les programmes de substitution?

L’un des membres les plus influents du Parti des Régions (formation du président Viktor Yanoukovitch, NDLR) a proposé une loi pour interdire toutes les ONG financées par l’étranger. Elles ont été accusées, en particulier celles financées par la Fondation Open Society de George Soros, de préparer un “printemps arabe” en Ukraine. Donc il y a une méfiance générale. Le cas des ONG qui travaillent sur le sida, et parmi elles HIV-AIDS Alliance Ukraine, est significatif, car nous avons un réseau national et nous faisons du respect des droits de nos bénéficiaires une priorité. Or nos associations locales partenaires ont été parmi les premières cibles, et ce, même si nous sommes totalement apolitiques. Mais n’importe quelle activité, qui nécessite un soutien international, est considérée comme suspecte par l’Etat.

Quatre mois après votre appel, est-ce que la situation a évolué?

Dans une certaine mesure, oui. L’implication de la presse internationale anglo-saxonne et d’organisations respectées, telles que l’Union européenne, l’ONU ou le département d’Etat américain a contribué à calmer les attaques. Cependant, le Ministère des affaires intérieures ukrainien n’a pas admis les erreurs qui ont été commises quant aux atteintes aux droits de nos patients bénéficaires de programme de substitution (incluant parfois la révélation de leur statut de porteur du virus du sida). Lors d’une conférence de presse, le ministre a même répété que la police avait le droit de réclamer des documents portant sur la séropositivité de nos patients.

Avez-vous dû stopper certains de vos programmes à cause de ces pressions?

Oui. Après de nombreuses inspections, menées selon des réglementations datant d’avant la Perestroïka, les opérations de long terme, d’échange de seringues propres contre des seringues usagées dans sept régions de l’Ukraine, en particulier dans la République autonome de Crimée et dans la ville de Sébastopol, ont été supprimées. Résultat, 700 000 seringues collectées en moins à travers nos programmes dans tout le pays, ce qui représente un risque majeur concernant la propagation du VIH et des MST pour l’ensemble des Ukrainiens. Et concernant la situation du docteur Podolyan, le combat continue pour sa libération.

Selon vous, qui mène cette répression et dans quel but?

Nous pouvons seulement faire des suppositions, mais tous les documents prouvent que les consignes venaient de l’échelon le plus élevé de l’appareil d’Etat. Tout ceci a été initié par un ordre de l’Administration présidentielle, basé sur une lettre anonyme et falsifiée. Peu leur importait l’auteur de la lettre, le problème a bel et bien été la réponse complètement disproportionnée des autorités sur le terrain, comme s’ils n’attendaient que cela pour lancer une attaque massive sur nos programmes.

Voyez-vous des différences entre l’actuel gouvernement et le précédent dans les approches vis-à-vis de la sphère humanitaire?

En termes de déclarations, ce gouvernement semble plutôt progressif : une nouvelle loi sur le sida a été mise en place, qui semble basée sur le respect des droits du patient (incluant le respect de la confidentialité de son dossier et la mise en place de programmes de réduction des risques). Il y a aussi eu ces déclarations du Ministre des affaires étrangères appellant à la décriminalisation de la consommation de drogue. Mais les actions sur le terrain sont à l’exact opposé de ces déclarations. Nous voyons donc actuellement une grande différence entre ce qui est dit et ce qui est fait.

Plus généralement, est-il toujours difficile, vingt ans après la chute de l’URSS, de porter des projets humanitaires en Ukraine ?

Actuellement, c’est l’une des périodes les plus difficiles pour faire ce travail depuis la chute de l’URSS. Malheureusement, notre Etat copie certaines des pratiques les plus intolérables menées chez notre voisin russe: le non-respect des Droits de l’Homme, la suspiscion généralisée envers les programmes internationaux, l’application de normes et de régulations préhistoriques (datant de l’ère soviétique) pour stopper l’action des ONG, et le fossé perpétuel entre les déclarations et les actions.

Propos recueillis par Mathilde Goanec.

Grotius.fr : Le journaliste, un homme comme les autres

Un papier publié sur www.grotius.fr, média en ligne sur les médias et l'humanitaire

 

Le journaliste hollandais Joris Luyendijk a reçu en novembre dernier le prix des Assises du journalisme  de Strasbourg pour son ouvrage «Des hommes comme les autres» (paru en français à la rentrée 2010). Dans ce livre, il raconte avec humour ses cinq années de correspondance d’abord au Caire, puis à Beyrouth, et enfin à Jérusalem. Avec force anecdotes et auto-dérision, il parle de ses tentatives désespérées pour raconter cette zone en dehors des clichés, ses désillusions quant au mythe du journaliste de terrain, l’absurdité des démarches administratives et les innombrables pots de vin versés pour être «là où ça se passe»… Entre les lignes, il décrit finement le fonctionnement des dictatures, les pièges de la manipulation de l’information, le conflit israélo-palestinien ou encore les mensonges américains. Une vraie leçon de journalisme… Entretien.

 

Extrait… (1998. Saddam Hussein renvoie les inspecteurs de l’ONU, les États-Unis bombardent le pays. Joris Luyendjik est en Jordanie, sans visa pour l’Irak. Ndlr)…  Je me revois, assis dans ma chambre de l’Intercontinental d’Amman. Je crains que mon apport ne se soit limité à demander au garçon assurant le service de chambre ce qu’il pensait de tous ces bombardements. «C’est ma chance», se dit celui-ci, en me donnant une réponse dans la veine de : «Par Allah, cela ne fera qu’accroître la rage contre l’Amérique». Dix minutes plus tard, j’étais à l’antenne, avec pour commencer une question à laquelle je devais réagir et dont la réponse se trouvait dans une dépêche d’agence faxée depuis Amsterdam. Venait ensuite quelque chose sur Al-Jazeera, également captée aux Pays-Bas, et enfin une question sur ce que l’arabe moyen pensait des évènements. Sur quoi je pris ma voix d’expert et déclarais : «C’est difficile à évaluer, mais ce qui se dit ici est que cela jouera en faveur des fondamentalistes. C’est en tous les cas eux qui profitent le plus de la colère contre l’Amérique, et les gens pensent que cette colère grandira».

 

Vous montrez un côté peu reluisant du journalisme… C’était nécessaire pour décrypter la façon dont l’information fonctionne ?

Absolument. Nous avons besoin de journalisme sur le journalisme. Dans une démocratie, chaque centre de pouvoir est contrebalancé par un autre. Excepté pour les journalistes, qui tiennent les comptes pour tous les autres mais restent silencieux sur leurs propres choix. Quand ceci changera, je pense que notre travail sera non seulement meilleur, mais aussi bien plus intéressant.

Vous estimez que l’un des problèmes est le manque de détail dans le récit de l’actualité. Pourquoi ?

Il y a en général un problème de place. Donc il y a évidemment une sélection qui est faite et une distorsion qui s’opère. Par exemple, si vous voyez à la télé un musulman en colère brûler un drapeau français à Alger, et que vous ne voyez pas que, dans le reste de l’Algérie, tout est normal, vous allez probablement penser : ils nous haïssent. En même temps, je ne veux pas regarder les actualités et voir de simples tableaux de la vie quotidienne. Je ne vois pas de solution à ce problème, à part informer régulièrement le public sur le fait que les journalistes montrent l’exception, « l’info ». Nous devrions aussi être capables de faire contre-poids à toutes les histoires qui font que le reste du monde semble étrange et différent. Par exemple, une rubrique avec des blagues du monde entier, pour dire : «Regarde, sous sa burqua cette afghane raconte des blagues sur la taille du pénis de ce taliban… Nous avons besoin d’histoires ou d’éléments qui humanisent «l’autre». Et je suis convaincu qu’il y a une énorme demande parmi les lecteurs pour des choses de ce genre.  

 

Extrait… Les gens, en terre sainte, pratiquaient l’autodérision. Cela passait-il aux informations ? Mon technicien israélien (…) me raconta également celle-ci : Un américain, un russe et un israélien sont devant un panneau qui annonce : NOS EXCUSES, POUR CAUSE PENURIE, AUJOURD’HUI PAS DE VIANDE. L’américain demande : «C’est quoi des pénuries ?» Le russe demande : «C’est quoi de la viande». L’israélien, lui, veut savoir : «C’est quoi des excuses ?»

 

Vous semblez penser que la description de la pauvreté et de la dictature sont les premières choses à expliquer lorsque l’on parle du Moyen-Orient, notamment en temps de guerre…

J’ai découvert que, dans la vie quotidienne de mes amis, la pauvreté et la dictature étaient les facteurs les plus importants. Si vous n’êtes pas libéré du besoin, ce que permet la richesse, et que vous n’êtes pas non plus libre de penser et de vous exprimer, ce que permet la démocratie, alors tout est faussé. Je pense que pour prendre l’islam et ses interprétations actuelles, la pauvreté et la dictature expliquent beaucoup plus de choses que les versets coraniques ou même le conflit israélo-palestinien.

L’une des raisons de votre malaise semble être aussi lié à l’impossibilité de croire quiconque…

J’en suis venu à la conclusion que  nos méthodes journalistiques sont taillées pour la démocratie. Les démocraties, au moins idéalement, sont construites sur l’équilibre des pouvoirs, qui gravite autour des notions de transparence et du respect des libertés fondamentales.  Il y a une «opinion publique», qui prend des positions sur laquelle le correspondant peut s’appuyer et plus important encore : vous pouvez vérifier ces positions et qui est derrière. Rien de tout cela ne fonctionne en dictature. Donc, même si quelqu’un s’adresse à vous dans un état policier, il n’y a pas moyen de savoir en qualité de quoi il s’exprime. C’est pour cela que le journaliste occidental est une contradiction en soi dans un tel système.

Il serait donc impossible pour un journaliste de l’ouest de travailler dans les pays que vous avez fréquentés ?

C’est vrai. Ce qui fait de toi un bon journaliste dans les pays occidentaux (ne parler que de choses vérifiables et mentionner les noms des gens que l’on cite, par exemple…) fait de toi un mauvais journaliste en dictature. Pour parler grossièrement, tu vas devoir rester confiné aux catastrophes naturelles, aux attaques terroristes et aux sommets diplomatiques. Parce que ce sont des données vérifiables. Les grandes histoires (combien d’égyptiens supportent une interprétation humaniste de l’islam, comment les tunisiens voient Ben Laden…) ne peuvent pas être menées comme elles le sont chez nous. Donc beaucoup de journalistes laissent toutes ces histoires aux pages «opinion».  

 

Extrait… A Gaza, je me rendis dans un vieil immeuble de six étages qui venait d’être bombardé par Israël. Je parlai avec des voisins et des survivants et tentai de trouver des illustrations rendant perceptibles les clichés tels que «le désespoir», et la «stupéfaction». Un femme raconta qu’elle pensait sans arrêt qu’elle devait encore faire réparer la machine à laver. «Puis, je me rends compte qu’elle est sous les décombres. Comme mon mari». Bingo, superbe citation. Mais alors que je filais, je vis quelqu’un placer des vêtements d’enfants dans les décombres. Des équipes de télévision étaient annoncées. Il m’arrivait des choses semblables tous les deux ou trois jours. Mais le plus surprenant, c’était la franchise avec laquelle Israël évoquait la manipulation des médias (…) L’hôpital Hadassah de Jérusalem permettait dorénavant aux équipes de télévision de s’approcher des victimes d’attentats, afin de montrer «le plus possible de sang, de douleur et de larmes», comme le formulait un porte-parole israélien.

 

Vous décrivez une constante manipulation de la part des différents acteurs. Est-il possible d’y échapper ?

Je pense que la plupart des journalistes veulent simplement «faire l’histoire», sans réfléchir à ce que l’histoire signifie réellement. Il est possible de faire autre chose, mais ça finit vraiment à la marge d’un journal ou d’un programme de radio. Et c’est logique car c’est extrêmement difficile de raconter une histoire qui est fondamentalement différente de ce que dit la vague dominante. Dans le suivi de la guerre en Irak, «l’histoire» c’était : les américains seront-ils capables d’apporter la démocratie en Irak ? En fait, la plupart des arabes avec lesquels j’ai parlé ne croyaient pas que les États-Unis voulaient apporter la démocratie avant tout. Mais cet angle était opposé à la pensée dominante, donc il était très difficile de parler de ça. Aussi parce que, comme je l’ai expliqué, je n’avais pas de sondages d’opinions fiables qui prouvaient que les arabes doutaient des intentions américaines.

Avez-vous également senti des tentations de manipulations de la part des autres acteurs, humanitaires, experts, diplomates ?

Oui, mais c’est beaucoup plus subtil. Pour les humanitaires, dans le cas des réfugiés au Soudan par exemple, c’était une transaction. Ils me conduisaient en avion dans le sud, me montraient les lieux, et je mentionnais le nom de l’ONG dans mon reportage. C’est ainsi à chaque fois. La même chose avec les défenseurs des droits de l’homme, appelés là-bas péjorativement  les «petits chéris des donneurs». Ils essayent de se placer dans la presse parce que cela améliore leur côte en occident. Et les journalistes aiment les rencontrer parce qu’ils parlent anglais, et qu’ils sont préparés à recevoir des étrangers. Le problème des diplomates, c’est que souvent ils prennent position à la lecture de nos articles. Donc ils nous donnent comme citations nos propres analyses. Mais oui, en l’absence de sources véritablement fiables sur le Moyen-Orient, nous retombons souvent sur les diplomates et les activistes, pour avoir au moins des gens à citer dans nos reportages !

Ce n’est pas toujours évident de révéler ses trucs, ses faiblesses, son incapacité à comprendre ce qui se passe parfois… Comment va votre ego ?

C’est tout le paradoxe : mon ego a reçu un énorme coup de fouet après avoir écrit un livre qui le détruisait complètement ! J’ai aussi découvert que si vous voulez faire un livre sur un sujet impossible comme le Moyen-Orient, le bon moyen est de commencer en disant : regarde lecteur, je suis en train de te dire que ce livre est impossible à écrire. C’est libérateur, à vrai dire…

Des hommes comme les autres, Boris Luyendijk, aux Editions Nevicata.

 

RFI- France Info-France Inter : La police vraisemblablement impliquée dans l'assassinat du journaliste de Karkhov

En Ukraine, le journaliste Vassil Klimentiev, porté disparu depuis 14 jours, est « vraisemblablement mort ». Déclaration aujourd'hui du ministre ukrainien de l'Intérieur, qui a reconnu que des membres de la police de la région de Kharkov, la ville où a disparu le journaliste, font bien partie des suspects.
Retour sur l'affaire avec Camille.

ps : une coquille s'est glissée dans le lancement fait à Paris par RFI, il s'agit bien du ministre de l'intérieur ukrainien, et non pas russe.

Journaliste ukrainien

LE SOIR : La blogosphère se rebiffe

GOANEC, Mathilde

Vendredi 6 août 2010

Ukraine Mobilisation après l’interpellation d’un internaute

KIEV

de notre correspondante

Tuer Ianoukovitch ». La sentence tourne en boucle sur les blogs, les sites et les réseaux sociaux en Ukraine. Une vaste offensive contre le chef d’Etat ukrainien ? Non, rien de plus qu’une opération loufoque, lancée par la blogosphère locale, qui s’insurge contre les atteintes à la liberté d’expression menées par le pouvoir en place.

L’affaire commence la semaine dernière avec l’arrestation d’Oleg Shinkarenko. Ce blogueur assez insignifiant officie sur la plateforme très populaire LifeJournal, où il traite d’art et de poésie, se piquant parfois de politique. Bien mal lui en a pris. Les services de sécurité ukrainiens (SBU) l’ont convoqué la semaine dernière et interrogé, l’accusant d’avoir « menacé le président » sur son blog. Serait en cause une phrase – « tuer le reptile » –, qui figure sous une vidéo de Viktor Ianoukovitch parlant à son Premier ministre. Le jeune homme, comparant son blog à sa « cuisine », soit un espace privé, s’est expliqué ainsi à la BBC ukrainienne : « Je ne pensais pas ce que j’écrivais, que Dieu donne la santé et une longue vie à notre président ! Seul un de mes textes sur ce blog a été fait dans l’émotion et dans un état de fureur, ce qui peut arriver à n’importe qui ».

Comme sanction, outre la suppression des pages incriminées, le blogueur a dû écrire une lettre où il s’engage à ne plus critiquer le pouvoir sur internet, ce qui a provoqué une vraie levée de boucliers sur la toile ukrainienne. Laquelle s’est lancée derechef dans une vaste action médiatique intitulée : « Moi aussi je veux être interrogé par le SBU », d’où cette éclosion de menaces factices à l’encontre de Ianoukovitch, destinées à démontrer l’absurdité de la procédure.

Alors même que Reporters sans frontières a récemment alerté sur les nombreux cas de censure dans les médias, l’affaire ne passe pas inaperçue en Ukraine. Et les défenseurs de la liberté d’expression s’insurgent contre cette nouvelle forme, selon eux, de censure sur internet, là où se joue l’essentiel du débat démocratique en Ukraine. « Tout ceci est perçu comme un signe extrêmement négatif, estime Natalia Goumeniouk, journaliste et membre du mouvement « Stop censure », créé il y a quelques mois. C’est aussi un moyen de dire à celui qui n’est pas réellement politiquement actif de réfléchir à deux fois s’il veut écrire quoi que ce soit de critique ». De son côté, Iryna Slavinska, blogueuse assidue, ne pense pas que le SBU souhaite sérieusement contrôler les blogs : « Essayer de nous faire peur ? Peut-être, mais vu le style des blogueurs ukrainiens, qui ont une vision très ironique du pouvoir, tout ceci se transformera en une farce, je suppose. Et je l’espère ».

LE SOIR : Ukraine, un appel à blanchir la campagne

Corollaire de la campagne présidentielle, la corruption médiatique a pris de l'ampleur ces derniers mois en Ukraine. La pratique des « djinsa », ces articles ou passages à la télévision payés par les hommes politiques, s'intensifie à l'approche du second tour. L'ONG Internews-Ukraine, a donc décidé d'alerter directement les journalistes, par le bais d'une campagne au slogan explicite. « Journaliste, ne deviens pas l'esclave des politiques », clament de grandes affiches dans les rues de Kiev et des principales villes du pays. Bannières internet et messages radio rappellent également aux journalistes leur « dignité » et leur « responsabilité ».

Le procédé est simple : patrons de presse ou rédacteurs en chef se mettent d'accord avec un candidat ou une formation politique pour publier un article élogieux ou inviter le dit candidat dans une émission de télévision, moyennant finances. « Avant le premier tour par exemple, des journaux de régions différentes publiaient sous différentes signatures le même article sur tel ou tel candidat, explique Volodymyr Yermolenko, l'un des responsables d'Internews. Bien sûr, c'était des djinsa ». Andriy Kulakov, responsable du programme « Dignité journalistique », pointe les dangers d'un tel système: « Pour moi, le journalisme n'est pas juste un travail. Un journaliste, c'est un créateur de réalité, et ce qu'il dit à un impact sur la société et la politique. »

Les deux présidentiables, Viktor Ianoukovitch et Ioulia Timochenko, régulièrement critiqués pour leurs entraves à la presse, ne sont pas en reste pour payer les médias en sous-main. Déjà, à l'annonce des résultats du premier tour à la mi-janvier, Heidi Tagliavini, chef de la mission d'observation de l'OSCE, avait critiqué une presse ukrainienne sous influence: « Le fait que plusieurs candidats aient eu accès à l'information parce qu'ils payaient a créé évidement une situation défavorable pour les autres. Onze candidats ont eu moins de 1 % d'accès aux médias, ce qui est un signe clair que ce n'est pas très équilibré ». Volodymyr Yermolenko met lui aussi en garde les politiques : « Ce qu'ils ne comprennent pas, c'est que les citoyens sont désormais adultes et sont immunisés contre ces pratiques ». Les électeurs ukrainiens ont en effet appris depuis longtemps à lire entre les lignes.

 

Sur le même sujet, le reportage de Camille sur RFI en 2008.

RFI- L'atelier des médias : La méthode Shuster

Un long reportage un peu décalé sur la campagne présidentielle, où Camille va promener son micro dans les coulisses de l'une des émissions phares de la télé ukrainienne, le Shuster Live : entre politique et spectacle, Savik Shuster, présentateur vedette, fait son show !

Un reportage diffusé dans l'émission L'Atelier des médias, le 6 novembre, sur RFI...

A l'écoute, Shuster Live

Bon reportage,

Mathilde et Camille

Dur retour à la terre pour les Tatars

Ukraine. Commémoration en Crimée du 65e anniversaire de leur déportation en Asie.

Par MATHILDE GOANEC SIMFEROPOL (Ukraine), envoyée spéciale

Une immense foule est massée sur la place centrale de la petite ville de Simferopol, au cœur de la péninsule de Crimée, dans le sud de l’Ukraine. Au micro, un homme lance une prière musulmane et des milliers de mains se lèvent, dans un lourd silence. Les Tatars de Crimée commémoraient lundi le 65^e anniversaire de la déportation de leur peuple, principalement vers l’Asie centrale et la Russie, sur ordre de Staline. Leurs médailles épinglées sur le revers du gilet, un foulard bariolé sur les cheveux, les femmes restent fières et droites, malgré la chaleur. Elles racontent comment le 18 mai 1944, le pouvoir soviétique a chassé de leurs terres près de 200 000 Tatars de Crimée, en représailles de leur supposée collaboration avec l’Allemagne nazie. Leurs vies ont basculé en quarante-huit heures.

«Pamphlets». «J’avais 16 ans à l’époque, se souvient Asia. Le voyage a duré des jours et des jours, dans des wagons de marchandises où l’on nous a entassés tous ensemble, les femmes, les vieux, les enfants… Une femme a même accouché dans le train, sans eau, sans air et sans médecin.» Au fil du récit, que la vieille femme raconte dans un étonnant sabir mi-russe mi-tatar, les larmes roulent sur ses joues. Sa voisine, Vasfie, fille de déporté et sœur du leader tatar Mustafa Djemiliev est aussi bouleversée : «Quand les soldats sont arrivés, les gens ont fermé la porte de leur maison et ont mis la clé dans leur poche. Tous pensaient qu’ils allaient vite rentrer chez eux.» Le retour prendra pourtant près de quarante-cinq ans. Il faudra attendre la mort de Staline pour que les Tatars relèvent la tête.

Izet, vénérable vieillard coiffé du traditionnel calot de feutre, avait 6 ans au moment de la déportation. Infatigable protecteur de la mémoire tatare, il a connu les prisons soviétiques pour son engagement : «Les gens ont toujours pensé au retour, certains n’ouvraient même pas leurs valises… Quand on a compris, en 1956, une longue lutte a commencé, à coup de pétitions, de pamphlets et de visites à Moscou.»

En 1989, Gorbatchev signe un décret autorisant le retour des Tatars. Près de 300 000 d’entre eux vivent en Crimée aujourd’hui. Mais le retour d’exil est rarement sans embûches et très peu obtiennent le droit de s’installer là où vivaient leurs ancêtres. Née en Ouzbékistan, Lila, 20 ans à peine, débarque en Crimée en août 1990. Elle s’installe, avec 43 hommes et 2 femmes, dans un campement non loin de Simferopol : «Le gouvernement ne voulait pas allouer de terrains aux Tatars qui revenaient. Alors, on a décidé de nous servir nous-même en occupant des terrains. Sur notre campement, les femmes préparaient les repas, et les hommes construisaient au fur et à mesure de petites maisonnettes pour signaler aux autorités que ces terrains étaient les nôtres. Au bout d’un an, l’Etat a enfin cédé, et nous sommes devenus officiellement propriétaires.»

Ce système de réquisition est toujours pratiqué. Le long de la route, en dehors de Simferopol, se dressent ces abris de fortune où personne ne vit. Une fois l’acte de propriété en poche, les nouveaux arrivants se lanceront dans la construction de la maison familiale, ciment de la culture tatare. En à peine vingt ans, 300 de ces «villages d’habitation tatare compacte», selon la dénomination officielle, se sont ainsi créés, dans toute la péninsule. Pour autant, les candidats au retour sont de moins en moins nombreux.

Devant la grogne des autres communautés et notamment des nombreux Russes, les autorités locales ukrainiennes hésitent à céder des terrains aux Tatars. «Ils réclament tout le temps des choses et ils manifestent, comme là, sur la place», s’agace Konstantin, un jeune Russe croisé dans les rues de Simferopol. Tout comme Liouba, la soixantaine, qui reprend à son compte la propagande communiste : «Ils ont collaboré avec les nazis, et maintenant, ils veulent nous prendre nos terres, ça suffit !»

Lutte d’influence. La Crimée, débarrassée de ses Tatars après la guerre, a longtemps fait partie de la Russie, avant d’être «offerte» par Khrouchtchev à l’Ukraine, en 1954. Kiev et Moscou se disputent aujourd’hui l’autorité sur la péninsule, un conflit attisé par la présence de la flotte russe de la mer Noire dans le port de Sébastopol. Dans cette lutte d’influence, les Tatars ont longtemps été considérés comme des alliés potentiels pour le pouvoir ukrainien.

A l’occasion du 65^e anniversaire de la déportation, les Tatars rappellent pourtant Kiev à ses promesses, notamment la réhabilitation officielle des Tatars et la reconnaissance du drame de la déportation. C’est d’ailleurs l’objet du premier congrès international des Tatars de Crimée, qui se tient cette semaine dans l’antique palais des Khans de Bakhtchisaraï, la capitale historique de l’ancien khanat de Crimée. La communauté tente de faire bloc, dans l’espoir d’une reconnaissance internationale, seule voie possible pour obtenir des compensations.

Et déjà un reportage sur France Info, et un article dans Le Temps, et bientôt un grand reportage sur RFI accompagné d'un diaporama de photos...

RFI Accents d'Europe : Les médias ukrainiens dans la tourmente

Conséquence de la crise économique ou reprise en main des actionnaires ? 

La grave crise qui touche les médias à Kiev a conduit plusieurs titres bien installés à mettre la clé sous la porte, alors que d'autres ont connu de drastiques réductions d'effectifs. Des phénomènes parfois doublés d'une forte reprise en main éditoriale par les oligarques propriétaires de certains titres, la pression augmentant à mesure que se rapproche le scrutin présidentiel, prévu fin 2009. Par Camille Magnard.

Téléchargement ACCENTS_D_EUROPE_12_02_09_crise medias

ACCENTS D'EUROPE : Medias ukrainiens, la censure du dollar

Si la révolution orange avait ouvert la porte vers des médias plus libres et moins soumis aux pressions du pouvoir, depuis, les journalistes sont amers. L'argent a remplacé la censure politique, et c'est en dollars que se monnaye désormais l'allégeance ou la bienveillance des journalistes. Une campagne vient d'être lancée contre les "djins" : en ukrainien, ces reportages pré-payés par tel homme politique ou businessman et qui contaminent l'ensemble des médias du pays, la télévision en tête... Camille décortique cette pratique pour l'émission Accents d'Europe sur RFI.

Téléchargement djins_acccents_deurope.mp3