Journalistes à l'Est

RFI : Quand on reparle de Léonid Tchernovetsky

Voici un "bonjour l'Europe", diffusé le dimanche 2 mars sur RFI. Et oui, le maire de Kiev n'en finit pas de faire parler de lui. Ecoutez plutôt....

Téléchargement Bjr europe tchernovetsky010309

RFI // OUEST-FRANCE: Pas d'élections anticipées en décembre

Deux papiers, un radio et un presse écrite, sur la déclaration tant attendue de Viktor Iouchtchenko prenant acte de l'impossibilité de tenir des élections législatives anticipées le 14 décembre, comme il l'avait annoncé au moment où, le 8 octobre dernier, il dissolvait le Parlement ukrainien (le 20 octobre, il allait... dé-dissoudre cemême Parlement, car celui-ci devait voter la loi de financement des élections anticipées, loi qui n'a jamais pu être votée).

Papier RFI, diffusé dans la nuit du 11 au 12 novembre:

Téléchargement pap_rfi_renonce_elections_121108.mp3

Et la version "quotidien", dans Ouest-France le 13/11:

Viktor Iouchtchenko, qui avait décrété, au début d'octobre, la dissolution du Parlement ukrainien, renonce finalement aux élections législatives anticipées, prévues le 14 décembre. L'Ukraine, embourbée depuis le début septembre dans une violente crise politique au sein de la majorité pro-orange a, depuis l'annonce de la dissolution, été rattrapée par une autre crise, financière cette fois.

Cette dernière a provoqué une crise des liquidités sans précédent et la monnaie nationale, la gryvnia, n'échappe que de justesse à la dévaluation. Mêmes inquiétudes sur le front de l'emploi, notamment dans la métallurgie. La baisse des cours mondiaux des métaux a plombé ce secteur clé de l'économie, provoquant la fermeture de plusieurs hauts-fourneaux, à l'est et dans le centre du pays.

Mesures d'austérité

Des milliers d'Ukrainiens pourraient y perdre leurs emplois, alors que des mesures d'austérité s'annoncent sur les retraites et les salaires. Des économies budgétaires exigées par le FMI, qui a accordé à l'Ukraine un prêt d'urgence de 12,5 milliards d'euros.

Dans ce contexte, difficile de faire voter au Parlement un budget pour l'organisation d'élections anticipées... En coulisses, on murmure que les oligarques ukrainiens, sponsors des partis politiques, seraient, eux aussi, à cours de liquidités et donc peu enclins à financer une campagne de 700 millions d'euros.

Les élections anticipées pourraient tout de même avoir lieu après le mois de janvier et la période des fêtes orthodoxes. D'ici là, le pays vogue doucement à la dérive : le Parlement, dissous, puis reformé par décret, vient de limoger son président, Arseni Yatseniouk.

Le parti du Premier ministre, la blonde Ioulia Timochenko, opposée aux élections, bloque régulièrement la tribune. Des députés en sont même venus aux mains, hier. Loin, bien loin de « l'union sacrée » évoquée par les politiques pour faire face à la crise financière.

Le TEMPS//OUEST-FRANCE: Bataille judiciaire après l'impasse politique à Kiev

UKRAINE. La première ministre Ioulia Timochenko refuse la dissolution du parlement. Jeudi 16 octobre. A Kiev, Mathilde GOANEC

La dissolution du parlement ukrainien, annoncée le 8 octobre par le président Iouchtchenko, est aujourd'hui sérieusement remise en cause. La première ministre Ioulia Timochenko, farouchement opposée à la tenue d'élections législatives anticipées, s'est en effet lancée dans une bataille sur tous les fronts pour retarder au maximum le scrutin. Première contre-attaque, le blocage du parlement. La technique est désormais rodée, les députés du Biout, le Bloc Timochenko, l'ont déjà expérimentée à plusieurs reprises l'hiver dernier. Cette fois-ci, dès l'annonce de la dissolution par le président, les députés ont occupé la tribune du parlement pour empêcher que ne soient votés les crédits nécessaires à l'organisation du scrutin. Coûteuses élections Qu'à cela ne tienne: Viktor Iouchtchenko, du haut de son autorité présidentielle, sommait lundi sa première ministre de puiser l'argent dans les fonds de réserve du gouvernement. Refus clair de l'intéressée, qui dénonce «l'indécence» de ces coûteuses élections anticipées, alors que l'Ukraine s'enfonce dans la récession économique. La métallurgie, un secteur qui pèse lourd dans les exportations, est sinistrée depuis la chute des cours mondiaux du métal. La grivnia, la monnaie ukrainienne, s'est effondrée et plusieurs banques du pays sont au bord de la faillite. Panique chez les épargnants, qui ont retiré depuis le début du mois près de 1 milliard d'euros de leurs comptes, précipitant une véritable crise des liquidités. «Pas question de débourser un demi-milliard de grivnias pour financer les caprices de certains», déclarait mardi Ioulia Timochenko. Enfin, la bataille politique s'est déplacée vers le terrain judiciaire: la première ministre a déposé en fin de semaine dernière une plainte devant la Cour administrative de Kiev. Selon elle, le délai d'un an depuis les dernières élections législatives, imposé par la Constitution ukrainienne, n'a pas été respecté. Samedi, malgré des pressions appuyées de la part du président et le limogeage d'un juge, la Cour administrative a donné raison à Ioulia Timochenko en suspendant le décret de dissolution. Le secrétariat présidentiel a aussitôt remis en cause ce jugement et porté l'affaire devant une Cour d'appel. Viktor Iouchtchenko, lui, s'est fendu lundi d'un oukaze, un décret liquidant purement et simplement la Cour qui avait suspendu la dissolution. D'un côté comme de l'autre, la pression ne faiblit pas. Les juges de la Cour d'appel sont littéralement pris dans un étau, entre les députés du Biout qui occupent les locaux de la juridiction, et les forces spéciales du SBU (l'héritier ukrainien du KGB), dépêchées sur place par le président. Même situation à la Commission électorale, chargée par le chef de l'Etat d'engager le processus des législatives anticipées. Des échauffourées ont éclaté entre les partisans de Ioulia Timochenko et les forces spéciales, chargées de «protéger» les membres de la Commission. Justice sous influence; Commission électorale prise d'assaut; crise économique instrumentalisée: ce début de campagne s'annonce corsé. Au grand dam des Ukrainiens, conviés pour la troisième fois aux urnes en trois ans, et qui ne s'amusent plus guère de la mascarade démocratique à laquelle se livrent leurs dirigeants.

FRANCE CULTURE: La crise économique s'invite dans le chaos politique ukrainien

Voici un papier radio diffusé sur France Culture dans le journal de 07 heures  du mercredi 15 octobre. Il tente de faire le point sur la situation, une semaine après la dissolution (désormais contestée par la premier ministre) du Parlement par le Président Iouchtchenko. Dans cette confusion générale, un détail semblait avoir été jusque-là occulté, mais se rappelle au bon souvenir des ukrainiens: le pays subit de plein fouet les conséquences de la crise économique mondiale...

Téléchargement fcult_7h_151008_crise_ecopolit.mp3

 

OUEST-FRANCE/LE SOIR : Le président Iouchtchenko dissout le Parlement ukrainien

Le président Victor Iouchtchenko rappelle tout le monde aux urnes et prépare de nouvelles alliances.
Kiev, de notre correspondante.

C’est depuis l’Italie, dans un message télévisé pré-enregistré, que Victor Iouchtchenko a annoncé mercredi la dissolution du Parlement ukrainien. Pas vraiment une surprise, mais une impression tenace de « déjà vu » pour les ukrainiens, appelés aux urnes pour la troisième fois en trois ans. Le scrutin est prévu le 7 décembre 2008, à condition de résoudre une dernière bizarrerie constitutionnelle: les députés d’un Parlement sensément dissout vont en effet devoir voter une dernière fois, en l'occurence la loi sur le financement de la future  campagne. Les députés du Biout, le parti du Ioulia Timochenko, qui dénoncent cette campagne lancée en pleine crise financière mondiale, pourraient tenter d'empêcher ou de retarder au maximum l'ouverture de la campagne.

C’est la guerre en Ossétie qui aura servi de détonateur à la crise parlementaire. Le président ukrainien y a pris fait et cause derrière la position dure de l'OTAN, alors que Timochenko faisait plutôt profil bas face aux russes. Depuis, Viktor Iouchtchenko n’a eu de cesse d’accuser son Premier ministre de servir les intérêts du Kremlin, allant même jusqu’à parler de haute trahison. Timochenko, en retour, n’a pas hésité à voter contre le bloc présidentiel au Parlement, créant ainsi une alliance opportune et inédite avec le Parti des régions, considéré comme plutôt pro-russe. La coalition démocratique, issue de la révolution orange, vivait alors ses dernières heures. Début septembre, Victor Iouchtchenko prenait acte de son éclatement, et appelait à la formation d’une nouvelle coalition sous trente jours. Faute de quoi, il dissoudrait le Parlement. Une menace mise à exécution mercredi soir, après une série de négociations perdues d’avance.

À première vue, cette décision s’apparente à un véritable suicide politique pour le Président. Iouchtchenko est au plus bas dans les sondages, alors que sa grande rivale Ioulia Timochenko caracole en tête. Mais ni l’un ni l’autre ne peut espérer l’emporter seul, et au sein des partis, on envisage toutes les alliances. Premier convoité, le Parti des régions, première force politique du pays, ennemi traditionnel du camp orange mais allié potentiel au gré des échéances électorales. « Le premier objectif de Victor Iouchtchenko, c’est de se débarrasser de Ioulia, estime Olexei Haran, directeur de l’Ecole d’études politiques de l’université Mohila, à Kiev. Pour ça, il n’a pas vraiment le choix … il va devoir s’allier avec le Parti des régions, en jouant sur l’idée de réunification nationale. D’ailleurs, ce ne serait pas la première fois, il l’a déjà fait lors des législatives de 2006 ». Comme pour confirmer ces rumeurs d’alliance contre-nature, la presse ukrainienne a fait état ces dernières semaines des rapprochements qui se jouent en coulisses entre Victor Iouchtchenko et Rinat Akhmetov. Ce dernier n’est rien de moins que l’homme le plus riche d’Ukraine, député et sponsor principal du Parti des régions.

Au Biout, les partisans de Ioulia Timochenko ne sont pas en reste. Ils courtisent sans vergogne les fractions autrefois acquises à Iouchtchenko au sein du bloc présidentiel « Notre Ukraine ». “Nous sommes prêts à l’unification des forces démocratiques en Ukraine, a déclaré le député du Biout Valeriy Pysarenko, en n’excluant pas l’arrivée de nouvelles personnalités politiques sur la liste du Biout, comme le ministre de l'Intérieur Youri Loutsenko, leader du parti « Autodéfense populaire ». Ce sont peut-être ces petits partis, en orbite présidentielle depuis trop longtemps au goût de leurs chefs, qui feront basculer les équilibres en décembre prochain.

« Pour l’instant, c’est Timochenko qui semble le plus à même de se présenter comme l’héritière de la révolution orange, analyse Olexeï Haran. Elle a aussi montré à la Russie qu’elle n’était pas une si mauvaise candidate, par sa flexibilité et son pragmatisme ces derniers jours». Elle pourrait donc bien l’emporter. Dans le cas contraire, le Premier ministre rentrera dans l’opposition et aura toute latitude pour préparer les présidentielles de l’an prochain. Cette ère « post-orange » qui s’annonce, si elle peut bouleverser l’échiquier du Parlement à court terme, se disputera donc vraisemblablement entre les éternels mêmes joueurs.

              Côté radio, plusieurs papiers sur le sujet sur les antennes de Radio France et des radios francophones depuis l'annonce de la dissolution. En écoute, celui diffusé dans le journal de 12h30 de France Culture, ce jeudi 09 octobre...

Téléchargement fce_culture_12h30_091008_dissolution.mp3

LE TEMPS//OUEST FRANCE//RFI//RSR//RTBF : La coalition pro-occidentale éclate à Kiev

La première ministre Ioulia Timochenko pourrait s'allier avec l'opposition pro-russe. LE TEMPS, 04 septembre 2008

La crise qui couvait depuis des mois à Kiev a éclaté mercredi. Au cours de la nuit précédente, les députés réunis au sein du bloc présidentiel Nacha Ukraina («Notre Ukraine») ont décidé de quitter la coalition démocratique, née des législatives de l'automne dernier. Cette décision fait suite aux rapprochements récents dans l'hémicycle entre le Biout, le parti de la première ministre Ioulia Timochenko, et l'opposition pro-russe, emmenée par le Parti des régions. Lors de la dernière séance parlementaire mardi, les députés du Biout se sont par deux fois opposés à Notre Ukraine. D'abord en refusant d'accorder leurs voix à un texte condamnant fermement l'intervention militaire russe en Géorgie. Puis, toujours en accord avec l'opposition pro-russe, en adoptant un amendement au projet de loi constitutionnel qui réduit sensiblement les prérogatives du président. Manœuvres «dictatoriales» Pour Viktor Iouchtchenko, régulièrement critiqué pour son penchant présidentialiste, c'était le vote de trop. Un véritable «coup d'Etat parlementaire», s'est-il emporté. Mettant en exergue des manœuvres «dictatoriales» de la part du gouvernement, Viktor Iouchtchenko n'a pas eu de mots assez durs hier pour discréditer sa première ministre, qu'il accuse d'aller à l'encontre des intérêts de la nation. Selon le chef de l'Etat, une nouvelle coalition «contre nature et à durée de vie limitée» se serait formée «de facto», rassemblant les vieux ennemis d'hier, la très orange Ioulia Timochenko, le Parti des régions et les communistes, ces deux derniers étant connus pour être traditionnellement pro-russes. Par cet acte inattendu qui a pour effet immédiat de le pousser dans l'opposition, le président s'isole sur la scène politique ukrainienne. Une tactique qui pourrait pourtant se révéler payante. Car depuis des mois, incapable de tenir ses promesses de réformes économiques et politiques, Viktor Iouchtchenko cherche à remonter dans les sondages et à conserver son poste. En poussant ainsi ostensiblement Ioulia Timochenko dans le camp pro-russe, Viktor Iouchtchenko redevient le pur parmi les corrompus, le vrai nationaliste au milieu des traîtres inféodés à Moscou, et le seul garant du virage occidental de l'Ukraine. L'accusation de haute trahison portée à l'encontre de la cheffe du gouvernement il y a quelques jours relevait de la même stratégie: discréditer son ancienne alliée, en vue de l'élection présidentielle de l'hiver 2009-2010. L'hypothèse de négociations menées en coulisses par la première ministre avec Moscou pour s'assurer du soutien des Russes dans la bataille électorale peut séduire. Ioulia Timochenko a en effet adopté une position très ambiguë lors du conflit géorgien, observant un silence religieux à mille lieues de ses déclarations habituelles. Elle mène également, notamment dans les négociations autour du prix du gaz, une diplomatie adoucie face au Kremlin. Mais si le leader du Parti des régions, Viktor Ianoukovitch, évoque l'hypothèse d'une alliance «réelle» avec le Biout, Ioulia Timochenko continue de clamer partout qu'elle ne voit pas d'avenir à son parti en dehors de la coalition démocratique. «La coalition actuelle doit vivre et travailler. Tout le monde dans le pays comprend ça», a-t-elle déclaré hier. Lors d'une réunion du cabinet des ministres, elle a malgré tout accablé son ancien allié: «Chaque jour, le président crée des obstacles au travail du gouvernement. C'est l'irresponsabilité du président qui est la cause du déchirement de la coalition.» Législatives anticipées? Selon la loi, une nouvelle coalition parlementaire doit être formellement constituée, puis approuvée par la Cour constitutionnelle, d'ici à trente jours. Passé cette échéance, Viktor Iouchtchenko a fait savoir qu'il se réservait le droit de dissoudre l'Assemblée et de convoquer de nouvelles élections législatives, les troisièmes en quatre ans. A moins d'un consensus obtenu sur le fil entre les deux meilleurs ennemis de l'exécutif, c'est donc bien une crise politique profonde qui guette l'Ukraine.

LE TEMPS // LE SOIR // LIBERATION // OUEST-FRANCE // RADIO-FRANCE : Sébastopol acclame le retour des bateaux russes

Sur RFI, lundi matin, un reportage de Camille. Téléchargement reportage_sbastopol.mp3 Egalement ici sur France culture, dans le journal de 8h. CRIMEE. Le conflit géorgien divise aussi l'Ukraine. Le président Iouchtchenko a répété hier sa volonté de voir Kiev adhérer à l'OTAN. A Sébastopol, une ville très russophone, où la colère gronde contre l'Etat ukrainien, on célèbre le retour au port des navires russes.

Le Moskva, le Miraj et le Tourbinist sont finalement de retour «à la maison», à Sébastopol. Samedi soir, Léna, femme d'officier russe, ne cachait pas sa joie: «Vous savez, c'était la première fois que nous voyions partir ces bateaux en mission, alors nous sommes très heureux de les voir rentrer. L'armée russe a fait son devoir en allant défendre ses citoyens en Ossétie.» Véritable bastion russe en territoire ukrainien, Sébastopol a donc accueilli en héros les navires de guerre de la flotte russe de la mer Noire, ayant combattu la semaine dernière les Géorgiens. Et alors que, dans la capitale ukrainienne, le président Iouchtchenko célébrait l'indépendance de son pays en baisant à genoux le drapeau ukrainien, les habitants de Sébastopol ont arboré fièrement tee-shirts et pavillons aux couleurs de la Russie. Accord jusqu'en 2017 Installée depuis 225 ans à Sébastopol, la flotte russe de la mer Noire est pourtant en sursis. Le gouvernement ukrainien ne souhaite pas prolonger l'accord signé en 1997 entre la Russie et l'Ukraine et qui autorisait une présence militaire russe à Sébastopol jusqu'en 2017. Le président ukrainien n'a cessé de vilipender l'action des navires russes de Sébastopol en Géorgie pendant toute la durée du conflit et hier, il a répété sa volonté de rattacher l'Ukraine à l'OTAN et au bloc occidental, ce qui signifie évidemment le départ de la flotte. Une politique de mise à l'index des Russes, qui exaspère chaque jour un peu plus les Sébastopolites. A l'aplomb du port, une volée de marches mène à la statue de Lénine, intacte, le bras pointant l'azur. A sa droite s'élèvent les élégants bâtiments de l'état-major russe. Un imposant dispositif policier est déployé autour d'une dizaine de manifestants. Ce sont de jeunes étudiants ukrainiens, venus de différentes régions du pays pour protester contre le retour des bateaux et plus généralement contre la présence de la flotte russe à Sébastopol. «Ce matin, des gens sont venus casser nos tentes et nos pancartes», raconte Oleg Iatsenko, régulièrement pris à partie par les habitants de la ville: «Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour de l'argent, lui crie un passant. Vous travaillez pour les Etats-Unis!» «Mon grand-père était communiste, lui répond Oleg, et ma mère est Russe...». Parfait dans son rôle de militant nationaliste pacifique, Oleg poursuit, imperturbable: «Je parle russe et ukrainien, je respecte les autres nationalités, mais tout ce qui concerne la Russie comme Etat, ce n'est pas possible. Ils ne peuvent pas rester en Ukraine ou en Géorgie et semer le trouble comme ils le font.» Quelques minutes plus tard, deux énormes camions militaires russes viennent se garer devant les étudiants et leurs drapeaux. Fin de la manifestation. Récupérer la Crimée et Sébastopol Quelques mètres plus bas, rassemblés autour de la statue de la tsarine Catherine II, fondatrice de la ville, veillent les Cosaques Kourin. Ces jeunes gens perpétuent la tradition de ce peuple de guerriers russes, qui formaient à l'époque de l'impératrice sa garde rapprochée. Aujourd'hui, l'organisation paramilitaire et pro-russe se fait forte de «garantir la paix en Crimée». Leur chef, l'attaman (chef militaire en cosaque) Sergueï Iourtchenko, ne cache pas son aversion pour les militants nationalistes installés plus haut: «Ce matin, quand nous sommes allés à l'église, nous les avons vus. C'est vrai, on a cassé leurs tentes, mais on n'a pas touché aux drapeaux, parce que nous sommes Ukrainiens nous aussi.» Pas à un paradoxe près, Sergueï confirme: «Je vais aller ce soir au concert pour la fête de l'Ukraine, pour faire mon devoir, mais vous savez ici, en Crimée, 80% des gens sont russophones et se sentent Russes. Nous attendons avec impatience que la Russie entreprenne des démarches pour récupérer la Crimée et Sébastopol.» S'ils sont ici poussés à l'extrême, les vieux démons séparatistes ont repris de la vigueur ces derniers jours, sur fond de conflit géorgien. Ralliant parfois les plus modérés, à l'image d'Irina, une Russe de 43 ans, qui a vécu toute sa vie en Ukraine: «Il y a encore quelques mois, j'étais pour l'OTAN, et je voulais même prendre un passeport ukrainien. Mais j'ai changé d'avis. L'Etat ukrainien, en soutenant le président géorgien, qui a tué des femmes et des enfants russes, a fait une grosse erreur.» Et même si, ce week-end, les habitants de Sébastopol applaudissaient chaleureusement les troupes folkloriques débarquées pour célébrer l'indépendance ukrainienne, c'est bien aux bateaux russes que l'on a fait la fête.

LIBERATION//OUEST-FRANCE//LE SOIR : Ioulia Timochenko accusée de complot prorusse par la présidence

La crise géorgienne a fait rebondir la guerre des chefs en Ukraine, l’autre république ex-soviétique qui lorgne vers l’Occident. Il y a quatre ans, Ioulia Timochenko se battait sur la place de l’Indépendance à Kiev, contre un régime prorusse et sclérosé, aux côtés de Viktor Iouchtchenko. Aujourd’hui chef du gouvernement, elle est accusée de haute trahison et de corruption par le secrétariat présidentiel, autant dire le porte-flingue de Viktor Iouchtchenko.

Silence. Ioulia Timochenko est soupçonnée d’avoir touché un milliard de dollars en échange de la bienveillance de son gouvernement vis-à-vis de Moscou, et son silence dans le conflit géorgien. Elle aurait, toujours selon cette source, regroupé autour d’elle l’ancienne garde prorusse du pays, des oligarques proches du clan au pouvoir avant la révolution orange. Ces hommes d’affaires auraient eu pour mission d’organiser depuis Moscou la victoire de l’actuelle Premier ministre à l’élection présidentielle prévue dans un an. A la tête de ce «cabinet de l’ombre», on retrouve Viktor Medvedchuk, l’ancien bras-droit de Leonid Koutchma, l’ex-président ukrainien prorusse contre lequel Ioulia Timochenko et Viktor Iouchtchenko se sont battus en 2004.

Baptisé «projet Timochenko» par l’entourage présidentiel, cette théorie semble bien construite, mais peu étayée. «Ces accusations ne s’appuient sur rien, explique Viktoria Savostianova, analyste politique au sein de l’institut Gorshenin. Aucun fait, aucun document n’a été montré publiquement. C’est pour l’instant une hypothèse qui tourne à vide, et qui vise surtout à discréditer Ioulia Timochenko dans les sondages.»

Conflit géorgien. En effet, cela fait des mois que les deux leaders «orange», officiellement unis au sein de la coalition démocratique, s’accusent mutuellement de travailler pour les Russes. Il n’empêche que le silence de Timochenko sur le conflit géorgien accrédite la thèse présidentielle. Alors que Iouchtchenko a pris fait et cause pour Mikhaïl Saakachvili, le parrain de son fils, Timochenko a fait preuve d’un silence d’autant plus remarqué que la chef du gouvernement n’hésite pas à griller la politesse dans les médias au Président sur les questions de politique étrangère.

La pro-occidentale Premier ministre aurait-elle tourné sa veste ? Une hypothèse de nature à séduire Iouchtchenko, en berne dans les sondages. Mais Ioulia Timochenko, actuellement en vacances en Sardaigne, continue de se taire. Ses proches à Kiev dénoncent des accusations «hystériques», et notent que «Iouchtchenko lance la campagne présidentielle avant l’heure pour tenter de battre sa principale rivale». Même si le secrétariat présidentiel affirme avoir déposé devant la justice des documents prouvant ses allégations, la démission de la Premier ministre ne semble pas pour demain.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/346052.FR.php

RFI.fr : La thèse de l’empoisonnement de Iouchtchenko remise en cause

L'image de son visage rongé par la maladie est restée, dans le monde entier, comme le symbole de la Révolution Orange. Le diagnostic des médecins, empoisonnement à la dioxine, avait conforté le mythe de l'homme qui s'élève face au pouvoir criminel post-soviétique. Quatre ans plus tard, alors que le président ukrainien est de plus en plus isolé politiquement, une voix s'élève contre la thèse officielle de l'empoisonnement. Et pas n'importe laquelle : celle de David Jvania, qui était pendant la Révolution Orange le bras droit de Iouchtchenko.

A lire également sur rfi.fr

L'affaire semblait entendue, et la légende presque cousue de fil blanc : le 5 septembre 2004, en pleine campagne présidentielle, le candidat Viktor Iouchtchenko dîne avec les chefs des services secrets ukrainiens, dans la datcha de l'un d'entre eux.

Le lendemain, il tombe gravement malade, et est hospitalisé le 10 septembre dans une clinique privée autrichienne. Là, on lui diagnostique une  mystérieuse et foudroyante maladie qui ravage son pancréas et son foie. Son visage, grêlé par une acnée chlorique, en garde aujourd'hui la trace, malgré plusieurs interventions chirurgicales.

Dès son retour en Ukraine, une semaine plus tard, Iouchtchenko dépose plainte pour empoisonnement. En pleine campagne présidentielle, l'affaire est bouclée faute de preuves. Elle sera relancée quelques mois plus tard, quand, élu président, Iouchtchenko fait rouvrir l'enquête. Depuis, plusieurs expertises menées par des médecins européens semblaient faire autorité pour confirmer cette thèse.

Terrorisme médiatique

Et pourtant. Depuis quelques semaines, des doutes se font entendre autour de ce qui s'était imposé comme une évidence dans l'opinion ukrainienne et les médias internationaux. David Jvania, député, oligarque d'origine géorgienne, et surtout très proche de Iouchtchenko à l'époque des faits, est devenu dans les médias ukrainiens le principal pourfendeur de la théorie de l'empoisonnement.

Il était présent lors du fameux dîner du 5 septembre. « C'est moi qui l'ai organisé », reconnaît-il. Mais « tant qu'il n'aura pas été prouvé juridiquement qu'il s'agit d'un empoisonnement, et qu'on n'aura pas établi avec certitude l'endroit et la date des faits, je ne parlerai pas d'empoisonnement, martèle l'ancien trésorier de la campagne de Iouchtchenko. En attendant, pour moi, tout cela n'est qu'une lamentable opération de terrorisme médiatique. »

Pour celui qui a été dans le dernier cercle autour de Iouchtchenko, qui est même le parrain de son plus jeune fils, les expertises médicales n'ont pas de valeur. « Aucun établissement en droit de tirer de telles conclusion n'a établi officiellement la présence de dioxine dans le corps de Iouchtchenko. Au mieux, les médecins interrogés en Europe on dit qu'un empoisonnement à la dioxine pouvait correspondre avec ses symptômes, affirme Jvania. Mais aucun document officiel ne l'atteste. »

Le mythe de l’empoisonnement

David Jvania énonce des doutes plutôt que des certitudes. C'est assez pour faire perdre patience à l'entourage du président, et à une justice toujours intimement liée au pouvoir.  « Chaque politicien construit son mythe. L'homme empoisonné, c'est un élément fondamental de l'image de Iouchtchenko, analyse le journaliste d'investigation Sergiy Leschenko, qui a passé plus de 13 heures dans les bureaux des enquêteurs, juste pour avoir publié une interview de Jvania.  Il semble que le secrétariat présidentiel a peur que cette affaire d'empoisonnement puisse être utilisée contre Iouchtchenko. L'année prochaine auront lieu des élections présidentielles, alors ils passent à l'action. »

L'action, pour David Jvania, consiste à faire pression, au moyen de l'enquête, sur les proches du président, et au passage sur les journalistes comme Sergiy Leschenko. « Très vite, l'enquête a dépassé les limites de la simple instruction judiciaire. C'est devenu un instrument de pression politique : les téléphones ont été mis sur écoute, plus de 500 personnes ont été inquiétées », dénonce Jvania, qui refuse à présent de répondre au « spectacle » de la justice.

« Cette enquête ne mène plus à rien, reconnaît Sergiy Leschenko. Depuis 4 ans, elle se concentre sur la thèse de l'empoisonnement à la dioxine au cours du fameux dîner à la datcha de Satsiuk, [le directeur adjoint des services secrets à l'époque] mais ils n'ont pu trouver aucune preuve, ni aucun témoignage fiable étayant cette thèse. »

Une enquête qui s'obstine et ne progresse plus, Satsiuk et d'autres participants au souper étant aujourd'hui protégés par leur nouvelle citoyenneté russe.

Suspect n°1

Il y a pourtant bien un nouvel élément qui relance l'enquête. A présent, un suspect semble désigné : David Jvania lui-même, que Viktor Iouchtchenko accuse à présent publiquement d'être impliqué dans son empoisonnement. Après tout, c'est bien lui qui a organisé le dîner du 5 septembre 2004. « Oui, mais tout cela, se défend le député, Iouchtchenko le savait depuis 4 ans, pourquoi ne l'a-t'il pas dit avant ? De plus, ses accusations partent du principe que c'est à ce dîner précisément qu'il a été empoisonné, ce qui n'a pu être formellement établi par personne. Ce jour-là, Iouchtchenko a participé à 4 repas, à 4 endroits différents avec des personnes différentes... », ajoute le nouveau « suspect n°1 ».

Les  représailles semblent donc bien opportunistes. Dans le même temps, David Jvania est sous le coup d'une procédure juridique remettant en cause sa citoyenneté ukrainienne. La preuve, selon lui, qu'il dérange, dans le scénario politique imaginé par son ancien ami.

RFI: La dioxine du Président Iouchenko

Voici un article du site internet de RFI, à lire sur ce lien ou ci-dessous. C'est la retranscription d'un papier radio diffusé sur l'antenne le mardi 22 juillet.

Les photos de son visage ravagé avaient fait le tour du monde en 2004: le candidat à la présidentielle avait été empoisonné à la dioxine, selon des médecins viennois. Viktor Iouchenko a été interrogé par le Parquet mardi à titre de témoin, alors que l'enquête est longtemps restée au point mort, même si plusieurs voix ont récemment remis en cause la thèse de l'empoisonnement.

Avec notre correspondant à Kiev, Camille Magnard

A la sortie de son audition, Viktor Iouchtchenko s'est voulu évasif mais déterminé : « Il va y avoir du nouveau, et des révélations surprenantes », a-t-il promis, dans l'enquête sur son empoisonnement présumé en 2004.

Alors qu'il était candidat à l'élection présidentielle, Iouchtchenko avait, quelques semaines avant le scrutin, été hospitalisé d'urgence dans une clinique autrichienne, où l'on avait détecté des taux extrêmement élevés de dioxine dans son organisme. La thèse de l'empoisonnement commandité par les services secrets et Moscou a depuis été mise en avant, même si après 3 ans et demi d'enquête, le dossier a bien peu avancé.

Mais ces dernières semaines, l'instruction qui semblait apathique a connu un regain d'activité. D'abord il y a eu les déclarations fracassantes du député David Jvania, un très proche collaborateur de Iouchtchenko pendant la révolution orange de 2004, qui est devenu depuis, comme beaucoup d'autres, son ennemi politique. Jvania a déclaré à la presse que les expertises médicales qui confirment la thèse d'un empoisonnement à la dioxine étaient trafiquées, et que le président n'avait été victime d'aucun empoisonnement.

Et ces derniers jours, un célèbre enquêteur du site internet Ukrainskaya Pravda a été convoqué de foce devant le procureur en charge de l'affaire. Lui aussi semble remettre en cause dans ses investigations la thèse officielle.

Cette soudaine agitation dans l'affaire d'Etat n°1 en Ukraine survient dans une période plutôt difficile pour le président Iouchtchenko, qui est aujourd'hui bien isolé politiquement, et dont le statut de leader de la révolution orange, près de 4 ans plus tard, a pris un sérieux coup dans l'opinion publique.