« août 2008 | Accueil | octobre 2008 »
Voici une intervention en direct dans le cadre de l'émission "Les visiteurs du jour", sur RFI, diffusé le
mercredi 24 septembre 2008.
Il y a 75 ans, une tragique famine tuait entre 3 et 4, certains disent jusqu'à 10, millions de paysans ukrainiens...
Ce mercredi 10 septembre est multi-diffusé sur RFI un grand reportage de 20 minutes 
réalisé dans la région minière du Donbas, à l'est du pays. Nous étions sur place en juillet dernier. D'autres reportages, radio et surtout presse écrite devraient être publiés prochainement sur le sujet.
A retrouver en archives sur le site de RFI aujourd'hui ensuite, promis, ici même , en cliquant sur le lien ci-dessous.
Téléchargement grand_rep_mines_donbas.mp3
C’est le conflit géorgien qui a allumé la mèche. Alors que le président, Victor Iouchtchenko, a choisi très tôt d’appuyer son homologue géorgien, Mikhaïl Saakachvili, une grande partie de la classe politique ukrainienne a affiché sa neutralité, voire pris franchement position en faveur de la Russie. C’est le cas de Victor Ianoukovitch, leader du Parti des régions (prorusse), première force au Parlement, qui s’est même prononcé pour une reconnaissance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud. La chef du gouvernement, Ioulia Timochenko, a pour sa part adopté la politique de l’autruche, se voyant immédiatement accuser par le camp présidentiel d’intelligence avec Moscou.
Disloquée. La crise s’est ensuite aggravée au Parlement : les élus du Biout, le parti de Ioulia Timochenko, ont voté à plusieurs reprises avec l’opposition la semaine dernière, notamment pour rogner les pouvoirs présidentiels. En réaction, une partie des députés de Notre Ukraine, le parti du Président, a quitté la coalition démocratique qu’elle formait depuis l’automne dernier avec le Biout. La coalition orange disloquée, c’est toute la «maison Ukraine» qui vacille, avec en toile de fond la menace de nouvelles législatives anticipées si les deux partis de la majorité ne se rabibochent pas rapidement. Le Président a lancé un ultimatum à son Premier ministre, la conjurant de revenir sur les lois votées et de prendre parti pour la Géorgie.
Une mise en demeure balayée par la dame de fer ukrainienne : «Notre position sur le conflit géorgien a toujours été claire et elle est en accord avec l’Union européenne : c’est la reconnaissance inconditionnelle de l’intégrité territoriale, de l’indépendance et de la souveraineté de la Géorgie. Quant aux lois votées au Parlement, elles faisaient partie des promesses de campagne de Iouchtchenko en 2004.»
Chacun place ses pions et tente de retourner l’opinion en vue de la présidentielle de l’hiver 2009-2010. Avec le soutien formel ou officieux des grandes puissances étrangères. Nombre d’observateurs estiment que Iouchtchenko profite de la crise pour rappeler à ses partenaires occidentaux que la stabilité de l’Ukraine passe par une intégration rapide à l’Union européenne et à l’Otan, quitte à bousculer l’agenda institutionnel. Le Président se réservant le rôle du chef de file pro-occidental. Il a reçu vendredi, lors de la visite de Dick Cheney à Kiev, le soutien de Washington, qui souhaite une adhésion rapide de l’Ukraine à l’organisation atlantiste.
Pasionaria. Moscou aussi, écarté un temps du jeu politique ukrainien, fait un retour en force. Le Kremlin ne peut imaginer que Iouchtchenko, pur nationaliste, puisse conserver son poste après 2010. La Russie semble donc s’être résignée à miser sur Ioulia Timochenko, la plus populaire dans les sondages, au détriment de Victor Ianoukovitch, l’allié traditionnel de Moscou. La pasionaria orange, par son charisme savamment orchestré, semble la seule à avoir conservé un vrai capital de sympathie parmi toutes les fractions électorales ukrainiennes. Cette dernière nie catégoriquement tout rapprochement avec la Russie. Ce qui ne l’a pas empêché de voter, trois fois de suite, avec les partis prorusses au Parlement. Les effets de ce travail de sape généralisé n’ont pas été longs à se faire sentir. L’Ukraine, dont la capacité de réformes est en panne, «se détruit elle-même», selon Volodymyr Poselskyy, expert de la fondation L’Ukraine dans l’Europe. «Etant donné qu’au sein même de l’Union européenne, les avis sont très partagés quant à la réponse à donner à ce pays, la division de la coalition orange tombe vraiment au pire moment, estime Poselskyy. Et cela donne des arguments aux détracteurs de l’Ukraine dans l’UE pour se borner, lors du sommet d’Evian, au strict minimum.»
par RFI / Camille MAGNARD, à Kiev
Article publié le 05/09/2008 Dernière mise à jour le 05/09/2008 à 12:20 TU
A l'origine, Dick Cheney vient rassurer les alliés de l'Amérique dans la région. Après la Géorgie, où il a plaidé pour un rapprochement avec l'Otan, il est à Kiev, objet de beaucoup d'inquiétudes, depuis qu'analystes et diplomates évoquent à voix haute une possible tentation russe de régler, militairement, le sort de la Crimée.
Mais Dick Cheney devra d'abord s'atteler à un autre dossier, plus urgent : la nouvelle crise entre le président Victor Iouchtchenko et son Premier ministre Ioulia Timochenko. L'entente entre les acteurs de la Révolution orange n'aura pas duré, et la guerre en Géorgie n'aura fait que souligner les divisions.
Téléchargement KIEV_pap_Visite_Cheney.mp3
Le président Iouchtchenko a soutenu son homologue Saakachvili ; il est allé à Tbilissi, tandis que Ioulia Timochenko s'est murée dans un silence bruyant.
Si la politique ukrainienne est coutumière des changements d'alliance, cette fois Dick Cheney a d'autant plus intérêt à s'investir dans la résolution de cette crise, que si la coalition chute, une majorité ne pourrait être trouvée qu'à travers une alliance avec le camp pro-russe, au dépend du président pro-occidental. Aucun doute que Washington, dans le contexte actuel, n’y aurait aucun intérêt.
La première ministre Ioulia Timochenko pourrait s'allier avec l'opposition pro-russe. LE TEMPS, 04 septembre 2008 | |
La crise qui couvait depuis des mois à Kiev a éclaté mercredi. Au cours de la nuit précédente, les députés réunis au sein du bloc présidentiel Nacha Ukraina («Notre Ukraine») ont décidé de quitter la coalition démocratique, née des législatives de l'automne dernier. Cette décision fait suite aux rapprochements récents dans l'hémicycle entre le Biout, le parti de la première ministre Ioulia Timochenko, et l'opposition pro-russe, emmenée par le Parti des régions. Lors de la dernière séance parlementaire mardi, les députés du Biout se sont par deux fois opposés à Notre Ukraine. D'abord en refusant d'accorder leurs voix à un texte condamnant fermement l'intervention militaire russe en Géorgie. Puis, toujours en accord avec l'opposition pro-russe, en adoptant un amendement au projet de loi constitutionnel qui réduit sensiblement les prérogatives du président.  Manœuvres «dictatoriales» Pour Viktor Iouchtchenko, régulièrement critiqué pour son penchant présidentialiste, c'était le vote de trop. Un véritable «coup d'Etat parlementaire», s'est-il emporté. Mettant en exergue des manœuvres «dictatoriales» de la part du gouvernement, Viktor Iouchtchenko n'a pas eu de mots assez durs hier pour discréditer sa première ministre, qu'il accuse d'aller à l'encontre des intérêts de la nation. Selon le chef de l'Etat, une nouvelle coalition «contre nature et à durée de vie limitée» se serait formée «de facto», rassemblant les vieux ennemis d'hier, la très orange Ioulia Timochenko, le Parti des régions et les communistes, ces deux derniers étant connus pour être traditionnellement pro-russes. Par cet acte inattendu qui a pour effet immédiat de le pousser dans l'opposition, le président s'isole sur la scène politique ukrainienne. Une tactique qui pourrait pourtant se révéler payante. Car depuis des mois, incapable de tenir ses promesses de réformes économiques et politiques, Viktor Iouchtchenko cherche à remonter dans les sondages et à conserver son poste. En poussant ainsi ostensiblement Ioulia Timochenko dans le camp pro-russe, Viktor Iouchtchenko redevient le pur parmi les corrompus, le vrai nationaliste au milieu des traîtres inféodés à Moscou, et le seul garant du virage occidental de l'Ukraine. L'accusation de haute trahison portée à l'encontre de la cheffe du gouvernement il y a quelques jours relevait de la même stratégie: discréditer son ancienne alliée, en vue de l'élection présidentielle de l'hiver 2009-2010. L'hypothèse de négociations menées en coulisses par la première ministre avec Moscou pour s'assurer du soutien des Russes dans la bataille électorale peut séduire. Ioulia Timochenko a en effet adopté une position très ambiguë lors du conflit géorgien, observant un silence religieux à mille lieues de ses déclarations habituelles. Elle mène également, notamment dans les négociations autour du prix du gaz, une diplomatie adoucie face au Kremlin. Mais si le leader du Parti des régions, Viktor Ianoukovitch, évoque l'hypothèse d'une alliance «réelle» avec le Biout, Ioulia Timochenko continue de clamer partout qu'elle ne voit pas d'avenir à son parti en dehors de la coalition démocratique. «La coalition actuelle doit vivre et travailler. Tout le monde dans le pays comprend ça», a-t-elle déclaré hier. Lors d'une réunion du cabinet des ministres, elle a malgré tout accablé son ancien allié: «Chaque jour, le président crée des obstacles au travail du gouvernement. C'est l'irresponsabilité du président qui est la cause du déchirement de la coalition.» Législatives anticipées? Selon la loi, une nouvelle coalition parlementaire doit être formellement constituée, puis approuvée par la Cour constitutionnelle, d'ici à trente jours. Passé cette échéance, Viktor Iouchtchenko a fait savoir qu'il se réservait le droit de dissoudre l'Assemblée et de convoquer de nouvelles élections législatives, les troisièmes en quatre ans. A moins d'un consensus obtenu sur le fil entre les deux meilleurs ennemis de l'exécutif, c'est donc bien une crise politique profonde qui guette l'Ukraine. |
