Journalistes à l'Est

LE TEMPS // LE SOIR // LIBERATION // OUEST-FRANCE // RADIO-FRANCE : Sébastopol acclame le retour des bateaux russes

Sur RFI, lundi matin, un reportage de Camille. Téléchargement reportage_sbastopol.mp3 Egalement ici sur France culture, dans le journal de 8h. CRIMEE. Le conflit géorgien divise aussi l'Ukraine. Le président Iouchtchenko a répété hier sa volonté de voir Kiev adhérer à l'OTAN. A Sébastopol, une ville très russophone, où la colère gronde contre l'Etat ukrainien, on célèbre le retour au port des navires russes.

Le Moskva, le Miraj et le Tourbinist sont finalement de retour «à la maison», à Sébastopol. Samedi soir, Léna, femme d'officier russe, ne cachait pas sa joie: «Vous savez, c'était la première fois que nous voyions partir ces bateaux en mission, alors nous sommes très heureux de les voir rentrer. L'armée russe a fait son devoir en allant défendre ses citoyens en Ossétie.» Véritable bastion russe en territoire ukrainien, Sébastopol a donc accueilli en héros les navires de guerre de la flotte russe de la mer Noire, ayant combattu la semaine dernière les Géorgiens. Et alors que, dans la capitale ukrainienne, le président Iouchtchenko célébrait l'indépendance de son pays en baisant à genoux le drapeau ukrainien, les habitants de Sébastopol ont arboré fièrement tee-shirts et pavillons aux couleurs de la Russie. Accord jusqu'en 2017 Installée depuis 225 ans à Sébastopol, la flotte russe de la mer Noire est pourtant en sursis. Le gouvernement ukrainien ne souhaite pas prolonger l'accord signé en 1997 entre la Russie et l'Ukraine et qui autorisait une présence militaire russe à Sébastopol jusqu'en 2017. Le président ukrainien n'a cessé de vilipender l'action des navires russes de Sébastopol en Géorgie pendant toute la durée du conflit et hier, il a répété sa volonté de rattacher l'Ukraine à l'OTAN et au bloc occidental, ce qui signifie évidemment le départ de la flotte. Une politique de mise à l'index des Russes, qui exaspère chaque jour un peu plus les Sébastopolites. A l'aplomb du port, une volée de marches mène à la statue de Lénine, intacte, le bras pointant l'azur. A sa droite s'élèvent les élégants bâtiments de l'état-major russe. Un imposant dispositif policier est déployé autour d'une dizaine de manifestants. Ce sont de jeunes étudiants ukrainiens, venus de différentes régions du pays pour protester contre le retour des bateaux et plus généralement contre la présence de la flotte russe à Sébastopol. «Ce matin, des gens sont venus casser nos tentes et nos pancartes», raconte Oleg Iatsenko, régulièrement pris à partie par les habitants de la ville: «Qu'est-ce qu'on ne ferait pas pour de l'argent, lui crie un passant. Vous travaillez pour les Etats-Unis!» «Mon grand-père était communiste, lui répond Oleg, et ma mère est Russe...». Parfait dans son rôle de militant nationaliste pacifique, Oleg poursuit, imperturbable: «Je parle russe et ukrainien, je respecte les autres nationalités, mais tout ce qui concerne la Russie comme Etat, ce n'est pas possible. Ils ne peuvent pas rester en Ukraine ou en Géorgie et semer le trouble comme ils le font.» Quelques minutes plus tard, deux énormes camions militaires russes viennent se garer devant les étudiants et leurs drapeaux. Fin de la manifestation. Récupérer la Crimée et Sébastopol Quelques mètres plus bas, rassemblés autour de la statue de la tsarine Catherine II, fondatrice de la ville, veillent les Cosaques Kourin. Ces jeunes gens perpétuent la tradition de ce peuple de guerriers russes, qui formaient à l'époque de l'impératrice sa garde rapprochée. Aujourd'hui, l'organisation paramilitaire et pro-russe se fait forte de «garantir la paix en Crimée». Leur chef, l'attaman (chef militaire en cosaque) Sergueï Iourtchenko, ne cache pas son aversion pour les militants nationalistes installés plus haut: «Ce matin, quand nous sommes allés à l'église, nous les avons vus. C'est vrai, on a cassé leurs tentes, mais on n'a pas touché aux drapeaux, parce que nous sommes Ukrainiens nous aussi.» Pas à un paradoxe près, Sergueï confirme: «Je vais aller ce soir au concert pour la fête de l'Ukraine, pour faire mon devoir, mais vous savez ici, en Crimée, 80% des gens sont russophones et se sentent Russes. Nous attendons avec impatience que la Russie entreprenne des démarches pour récupérer la Crimée et Sébastopol.» S'ils sont ici poussés à l'extrême, les vieux démons séparatistes ont repris de la vigueur ces derniers jours, sur fond de conflit géorgien. Ralliant parfois les plus modérés, à l'image d'Irina, une Russe de 43 ans, qui a vécu toute sa vie en Ukraine: «Il y a encore quelques mois, j'étais pour l'OTAN, et je voulais même prendre un passeport ukrainien. Mais j'ai changé d'avis. L'Etat ukrainien, en soutenant le président géorgien, qui a tué des femmes et des enfants russes, a fait une grosse erreur.» Et même si, ce week-end, les habitants de Sébastopol applaudissaient chaleureusement les troupes folkloriques débarquées pour célébrer l'indépendance ukrainienne, c'est bien aux bateaux russes que l'on a fait la fête.

LIBERATION//OUEST-FRANCE//LE SOIR : Ioulia Timochenko accusée de complot prorusse par la présidence

La crise géorgienne a fait rebondir la guerre des chefs en Ukraine, l’autre république ex-soviétique qui lorgne vers l’Occident. Il y a quatre ans, Ioulia Timochenko se battait sur la place de l’Indépendance à Kiev, contre un régime prorusse et sclérosé, aux côtés de Viktor Iouchtchenko. Aujourd’hui chef du gouvernement, elle est accusée de haute trahison et de corruption par le secrétariat présidentiel, autant dire le porte-flingue de Viktor Iouchtchenko.

Silence. Ioulia Timochenko est soupçonnée d’avoir touché un milliard de dollars en échange de la bienveillance de son gouvernement vis-à-vis de Moscou, et son silence dans le conflit géorgien. Elle aurait, toujours selon cette source, regroupé autour d’elle l’ancienne garde prorusse du pays, des oligarques proches du clan au pouvoir avant la révolution orange. Ces hommes d’affaires auraient eu pour mission d’organiser depuis Moscou la victoire de l’actuelle Premier ministre à l’élection présidentielle prévue dans un an. A la tête de ce «cabinet de l’ombre», on retrouve Viktor Medvedchuk, l’ancien bras-droit de Leonid Koutchma, l’ex-président ukrainien prorusse contre lequel Ioulia Timochenko et Viktor Iouchtchenko se sont battus en 2004.

Baptisé «projet Timochenko» par l’entourage présidentiel, cette théorie semble bien construite, mais peu étayée. «Ces accusations ne s’appuient sur rien, explique Viktoria Savostianova, analyste politique au sein de l’institut Gorshenin. Aucun fait, aucun document n’a été montré publiquement. C’est pour l’instant une hypothèse qui tourne à vide, et qui vise surtout à discréditer Ioulia Timochenko dans les sondages.»

Conflit géorgien. En effet, cela fait des mois que les deux leaders «orange», officiellement unis au sein de la coalition démocratique, s’accusent mutuellement de travailler pour les Russes. Il n’empêche que le silence de Timochenko sur le conflit géorgien accrédite la thèse présidentielle. Alors que Iouchtchenko a pris fait et cause pour Mikhaïl Saakachvili, le parrain de son fils, Timochenko a fait preuve d’un silence d’autant plus remarqué que la chef du gouvernement n’hésite pas à griller la politesse dans les médias au Président sur les questions de politique étrangère.

La pro-occidentale Premier ministre aurait-elle tourné sa veste ? Une hypothèse de nature à séduire Iouchtchenko, en berne dans les sondages. Mais Ioulia Timochenko, actuellement en vacances en Sardaigne, continue de se taire. Ses proches à Kiev dénoncent des accusations «hystériques», et notent que «Iouchtchenko lance la campagne présidentielle avant l’heure pour tenter de battre sa principale rivale». Même si le secrétariat présidentiel affirme avoir déposé devant la justice des documents prouvant ses allégations, la démission de la Premier ministre ne semble pas pour demain.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/346052.FR.php

LIBERATION : L’Ukraine penche de plus en plus à l’Ouest

La voisine de la Russie a proposé samedi à l’Occident ses radars de défense antimissiles.

De notre correspondante à Kiev MATHILDE GOANEC

http://www.liberation.fr/actualite/monde/345761.FR.php

L’Ukraine, qui avait fait sa révolution orange un an après celle de la rose géorgienne, se sent aujourd’hui menacée par l’intervention russe en Géorgie et cherche sa place sous le parapluie occidental. Candidate à l’Otan, comme la Géorgie, mais devant rester prudente en raison de la présence d’une importante communauté russophone, l’Ukraine est montée en ligne samedi pour proposer à l’Occident ses radars de défense antimissiles. Cette offre intervient deux jours après un accord entre Washington et Varsovie sur l’installation en Pologne d’éléments du bouclier antimissiles américain. Depuis 1992, l’armée russe utilisait, en accord avec Kiev, les informations fournies par deux radars placés sur le sol ukrainien. Cet héritage de l’époque soviétique apparaît aujourd’hui intenable. L’Ukraine cherche de nouveaux pays susceptibles d’utiliser ses radars mais ce tournant vers l’Ouest pourrait achever de fâcher la Russie.

Flotte russe. Car mercredi dernier, le président ukrainien Viktor Iouchtchenko a déjà signé un décret restreignant les mouvements de la flotte russe de la mer Noire, historiquement basée sur le sol ukrainien, à Sébastopol en Crimée. Désormais, les Russes devront demander, soixante-douze heures à l’avance, l’autorisation de l’armée ukrainienne dès qu’un de leurs bateaux ou avions souhaitera entrer ou sortir du territoire national.

Pour Moscou, il s’agit là d’«une grave mesure anti-russe». «La flotte de la Mer noire n’obéit pas à Vicktor Iouchtchenko, mais au seul président russe», a répliqué l’état-major moscovite. Viktor Iouchtchenko aimerait voir partir la flotte russe au terme, en 2017, de la location du grand port de Crimée. Et il se peut qu’elle le propose alors à l’Otan.

Malgré ces signes de virage dans les relations russo-ukrainiennes, jusqu’où Kiev peut-elle aller dans son opposition à Moscou ? Iouchtchenko, en visite de soutien mardi dernier à Tbilissi, est resté en retrait derrière les virulents présidents polonais et baltes, présents eux aussi dans la capitale géorgienne. Car si ces derniers sont bien à l’abri dans le système de sécurité de l’Otan et de l’Union européenne, l’Ukraine est, elle, seule face à son grand voisin. La Première ministre Ioulia Timochenko le sait bien, et se fait étonnamment discrète depuis le début du conflit géorgien : elle négocie actuellement le prix du gaz russe pour cet hiver et devine que toute déclaration hostile pourrait bien se payer au prix fort. Sa prudence est alimentée aussi par la peur de froisser une partie de l’électorat ukrainien, toujours attachée à des relations cordiales avec Moscou.

Froideur. «L’Ukraine reçoit, assez explicitement, des menaces de rétorsion au cas où elle se mettrait en travers de la Russie. Cette situation est grave car le pays n’est pas prêt à un réel affrontement avec Moscou, estime Pétro Bourkovsky, analyste de l’Institut national d’études stratégiques à Kiev. Pourtant, il est important de soutenir la Géorgie, car si ce pays reste seul face aux attaques russes, Moscou se sentira dans le futur en droit d’utiliser la force contre n’importe qui, l’Ukraine par exemple.» Raison de plus, selon l’analyste, pour forcer vite la porte de l’Otan. Et ce, malgré la froideur affichée par les membres européens de l’organisation. «Si, pour sortir de la crise, il y a un compromis réalisé à l’Otan sur le dos de l’Ukraine et que les Européens nous abandonnent sous la coupe des Russes, alors nous vivrons en Ukraine dans une insécurité permanente», insiste, non sans inquiétude, Pétro Bourkovsky.

Deux articles sur ce thème ont également été publiés ce lundi 18 août dans Le Temps et Ouest-France

RFI.FR//RSR: l'"affaire Sébastopol" fâche Kiev et Moscou

Article publié par le site internet RFI.FR, le vendredi 15 août:

En marge du conflit ossète, l'Ukraine, frère de révolution de la Géorgie et deuxième bête noire de la diplomatie russe, s'oppose de plus en plus clairement à Moscou. Ces derniers jours, les tensions se concentrent autour du statut de la base navale russe de Sébastopol, située sur la péninsule ukrainienne de Crimée.

De notre correspondant à Kiev, Camille Magnard

Sébastopol : c'est là, il y a 225 ans, que la flotte russe de la mer Noire a élu domicile. Successivement située en territoire russe, soviétique puis ukrainien, cette présence militaire russe, qu'on estime à près de 10 000 hommes, ne dérangeait jusque-là pas grand monde. Jusqu'à la « révolution orange ». Depuis 2004 et le virage pro-occidental de l'Ukraine, Sébastopol est revenue au centre de tensions entre Kiev et Moscou. Le pouvoir orange laisse entendre depuis des mois que l'Ukraine ne renouvellera pas le bail, en 2017. La flotte russe ne veut rien entendre et n'imagine pour rien au monde quitter cette position hautement stratégique qui lui ouvre les portes de la Méditerranée et de l'Atlantique.

Mais le conflit d'Ossétie du Sud est passé par là. L'Ukraine a du choisir son camp, et pour la première fois depuis son indépendance elle s'est retrouvé dans celui des adversaires de Moscou. Les navires russes basés à Sébastopol, hébergés par l'Ukraine, ont pris part aux opérations militaires contre la Géorgie, un pays que Kiev n'a cessé de défendre ces derniers jours. Fragilisée par ces liens devenus gênants avec le « grand frère russe », l'Ukraine a répliqué, en menaçant dimanche d'empêcher les navires impliqués dans le conflit géorgien de rentrer au port. Une déclaration d'hostilités qui marquait, selon les russes, l'arrivée d'une « troisième partie impliquée dans le conflit », l'Ukraine.

Depuis, l'on a appris que l'Ukraine n'avait pas les moyens de ses menaces. Selon les accords avec la Russie datant de la chute de l'URSS et renouvelés en 1997, Kiev n'avait jusque-là aucun droit de regard sur les allées et venues de la flotte russe dans et en dehors de son port. Une lacune que s'est empressé de réparer le président Viktor Iouchtchenko. Mardi, il prenait un décret obligeant désormais le moindre avion, le moindre navire russe basé à Sébastopol à demander 72 heures à l'avance l'autorisation des autorités ukrainiennes pour entrer ou sortir du territoire national.

Assumer les conséquences

La nouvelle disposition devrait s'appliquer au retour des navires russes qui avaient brièvement installé un blocus des côtes géorgiennes dimanche. L'état-major russe l'a fait savoir, « la flotte de la mer Noire n'obéit pas à Viktor Iouchtchenko », mais au président Medvedev. De là à imaginer une opposition en baie de Sébastopol au retour des navires de Géorgie dans quelques jours, il y a tout de même un pas. Et l'Ukraine devrait hésiter à deux fois avant de le franchir, selon Petro Gourkovsky, politologue de l'Institut national d'études stratégiques de Kiev. « L'Ukraine a fait le choix d'une politique très risquée et je ne crois pas qu'elle ait les moyens d'en assumer les conséquences », analyse-t-il. Les leaders politiques ukrainiens eux aussi en semblent conscients, à commencer par le Premier ministre Ioulia Timochenko. Grande rivale de Viktor Iouchtchenko, elle a gardé un silence assourdissant depuis le début du conflit. Sans doute est-elle plus prudente que son ancien allié orange, elle qui négociait ces derniers jours encore avec Moscou le prix que payera l'Ukraine cet hiver. Des milliers de mètres cubes de gaz qui la rendent cruellement dépendante de ses relations avec Moscou.

Main tendue

L'image de Viktor Iouchtchenko posant au côté de ses homologues baltes et polonais, mardi à Tbilissi, est lourde de sens : la simple présence du président ukrainien à cette visite, clairement destinée à montrer la fronde des ex-pays du bloc soviétique contre Moscou, est apparue comme un acte de rébellion fort. Mais Iouchtchenko ne doit pas oublier qu'à l'inverse de ses voisins, il ne bénéficie de la protection ni de l'Union européenne, ni de l'OTAN. Et les derniers évènements caucasiens ne devraient pas favoriser la candidature ukrainienne à l'Organisation atlantiste, tant Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev semblent avoir clairement fait comprendre que son rejet, comme celui du dossier géorgien, n'étaient pas négociables. Une fois l'attention internationale retombée sur la région, l'Ukraine devrait se retrouver une nouvelle fois du mauvais côté du mur, condamnée, faute de main tendue par l'Ouest, à faire face seule aux foudres russes.

En écoute, et en complément de cet article, un des papiers radio réalisés ce jour, cette fois-ci pour la Radio Suisse Romande. C'est à écouter ici.

LE SOIR : L'Ukraine au côté de la Géorgie mais fragile face à Moscou

Si, au début du conflit ossète, les autorités ukrainiennes appelaient seulement à l’arrêt des hostilités, elles ont bien vite pris position pour leur « frère » géorgien. En effet, la Russie, par ses déclarations très agressives, a fait voler en éclats la neutralité ukrainienne : Kiev aurait selon Moscou armé frénétiquement la Géorgie, la poussant à intervenir militairement, et même à procéder à des « nettoyages ethniques » en Ossétie. Si l’Ukraine a admis avoir livré des armes à la Géorgie depuis 2005, dans le cadre d’un accord de coopération militaire, elle a fermement réfuté ces accusations de pyromanie, les qualifiant de « propagande russe ».

La situation s’est un peu plus aggravée dimanche, lorsque des navires de guerre russes, postés à quelques kilomètres du littoral géorgien, ont entamé un blocus maritime du pays. Ces bateaux viennent de Sébastopol, dans la péninsule ukrainienne de Crimée, où les Russes conservent une base militaire, louée à l’Ukraine jusqu’en 2017. L’Ukraine s’est donc retrouvée de fait dans une situation complètement schizophrénique, hébergeant sur son territoire une armée en guerre contre un de ses alliés… Le Ministère des affaires étrangères ukrainien n’a pas tardé à réagir, en déclarant que Kiev se réservait le droit de ne pas autoriser les navires russes à rentrer à Sébastopol. Loin de s’émouvoir, l’Etat major russe a indiqué à son tour que la flotte rentreraient tout naturellement à sa base, soulignant malgré tout qu’avec ces menaces, l’Ukraine devait être considérée comme « une troisième partie impliquée dans le conflit ».

"L'Ukraine n'est plus en sécurité"

« La position de l’Ukraine, c’est qu’il est temps de soutenir la Géorgie, car les deux pays sont similaires. Nous sommes tournés vers l’Ouest et dans une situation tendue avec la Russie », explique  Pétro Bourkovsky, analyste au sein de l’institut national d’études stratégiques à Kiev. En effet, ces deux anciennes républiques soviétiques ont vécu, à quelques mois d’intervalles, ces fameuses révolutions colorées qui ont porté au pouvoir deux pro-occidentaux convaincus, Victor Iouchenko et Mikhaïl Saakachvili. « Nous aussi nous avons des troupes russes sur notre sol, et une région autonome très russophone, la Crimée, poursuit Pétro Bourkovsky, et on ne peut exclure l’hypothèse d’une tentative d’annexion pareille à celle de l’Ossétie dans le futur ».

Bien sûr, Moscou hésitera à deux fois avant de s’attaquer à l’Ukraine, un gros morceau fort de 50 millions d’habitants, aux frontières de l’Europe. Mais « après l’agression militaire de la Géorgie par la Russie, l’Ukraine ne peut plus se sentir en sécurité », confirme Mikhaïl Samous, analyste au Centre d’études pour la réforme des armées et le désarmement en Ukraine. Un avis partagé par Pétro Bourkovsky, qui estime que « tous ces conflits gelés donnent une possibilité à la Russie de jouer de son influence dans toute l’Ex-Urss, sur la question ossète, la question de la Crimée ou encore de la Transniestrie (Etat indépendant autoproclamé en Moldavie, reconnu uniquement par les Russes) ».

Au printemps dernier, l’Ukraine comme son voisin géorgien a demandé à être admise au Plan d’adhésion à l’Otan, s’attirant ainsi les foudres de Moscou. Au vu de l’agressivité russe dans le conflit ossète, il y a fort à parier que la candidature de la Géorgie comme celle de l’Ukraine soit renvoyée aux calendes grecques. A grand dam des dirigeants ukrainiens : « Si nous restons en dehors de l’Otan, cela renvoie l’Ukraine sous le contrôle de la Russie, ce qui menace notre Etat même. La seule alternative serait une alliance bilatérale avec les Etats-Unis, analyse Pétro Bourkovsky. Ce n’est pas non plus satisfaisant, car nous pourrions alors devenir un champ de bataille entre la Russie et les Etats-Unis. Nous avons donc plus que jamais besoin du parapluie de l’Union Européenne».

Mathilde GOANEC

Sur ce sujet, plusieurs papiers radios ces derniers jours sur les différentes radios avec lesquelles nous collaborons. Dernier en date, ce matin sur France Inter, en écoute ce jour sur le site de la chaîne (édition de 7h30)

ACCENTS d'EUROPE: Le Salo ukrainien

Parmi les séries d'été de l'émission sur RFI, une semaine "gastronomique" autour des produits nationaux européens. Camille n'a pas résisté à faire découvrir sa friandise ukrainienne, le salo...

Reportage diffusé dans l'émission du 11 août 2008

Téléchargement accents_d_europe_Salo.mp3

Attention, contrairement à nos habitudes, la photo n'est pas de nous...

RFI.fr : La thèse de l’empoisonnement de Iouchtchenko remise en cause

L'image de son visage rongé par la maladie est restée, dans le monde entier, comme le symbole de la Révolution Orange. Le diagnostic des médecins, empoisonnement à la dioxine, avait conforté le mythe de l'homme qui s'élève face au pouvoir criminel post-soviétique. Quatre ans plus tard, alors que le président ukrainien est de plus en plus isolé politiquement, une voix s'élève contre la thèse officielle de l'empoisonnement. Et pas n'importe laquelle : celle de David Jvania, qui était pendant la Révolution Orange le bras droit de Iouchtchenko.

A lire également sur rfi.fr

L'affaire semblait entendue, et la légende presque cousue de fil blanc : le 5 septembre 2004, en pleine campagne présidentielle, le candidat Viktor Iouchtchenko dîne avec les chefs des services secrets ukrainiens, dans la datcha de l'un d'entre eux.

Le lendemain, il tombe gravement malade, et est hospitalisé le 10 septembre dans une clinique privée autrichienne. Là, on lui diagnostique une  mystérieuse et foudroyante maladie qui ravage son pancréas et son foie. Son visage, grêlé par une acnée chlorique, en garde aujourd'hui la trace, malgré plusieurs interventions chirurgicales.

Dès son retour en Ukraine, une semaine plus tard, Iouchtchenko dépose plainte pour empoisonnement. En pleine campagne présidentielle, l'affaire est bouclée faute de preuves. Elle sera relancée quelques mois plus tard, quand, élu président, Iouchtchenko fait rouvrir l'enquête. Depuis, plusieurs expertises menées par des médecins européens semblaient faire autorité pour confirmer cette thèse.

Terrorisme médiatique

Et pourtant. Depuis quelques semaines, des doutes se font entendre autour de ce qui s'était imposé comme une évidence dans l'opinion ukrainienne et les médias internationaux. David Jvania, député, oligarque d'origine géorgienne, et surtout très proche de Iouchtchenko à l'époque des faits, est devenu dans les médias ukrainiens le principal pourfendeur de la théorie de l'empoisonnement.

Il était présent lors du fameux dîner du 5 septembre. « C'est moi qui l'ai organisé », reconnaît-il. Mais « tant qu'il n'aura pas été prouvé juridiquement qu'il s'agit d'un empoisonnement, et qu'on n'aura pas établi avec certitude l'endroit et la date des faits, je ne parlerai pas d'empoisonnement, martèle l'ancien trésorier de la campagne de Iouchtchenko. En attendant, pour moi, tout cela n'est qu'une lamentable opération de terrorisme médiatique. »

Pour celui qui a été dans le dernier cercle autour de Iouchtchenko, qui est même le parrain de son plus jeune fils, les expertises médicales n'ont pas de valeur. « Aucun établissement en droit de tirer de telles conclusion n'a établi officiellement la présence de dioxine dans le corps de Iouchtchenko. Au mieux, les médecins interrogés en Europe on dit qu'un empoisonnement à la dioxine pouvait correspondre avec ses symptômes, affirme Jvania. Mais aucun document officiel ne l'atteste. »

Le mythe de l’empoisonnement

David Jvania énonce des doutes plutôt que des certitudes. C'est assez pour faire perdre patience à l'entourage du président, et à une justice toujours intimement liée au pouvoir.  « Chaque politicien construit son mythe. L'homme empoisonné, c'est un élément fondamental de l'image de Iouchtchenko, analyse le journaliste d'investigation Sergiy Leschenko, qui a passé plus de 13 heures dans les bureaux des enquêteurs, juste pour avoir publié une interview de Jvania.  Il semble que le secrétariat présidentiel a peur que cette affaire d'empoisonnement puisse être utilisée contre Iouchtchenko. L'année prochaine auront lieu des élections présidentielles, alors ils passent à l'action. »

L'action, pour David Jvania, consiste à faire pression, au moyen de l'enquête, sur les proches du président, et au passage sur les journalistes comme Sergiy Leschenko. « Très vite, l'enquête a dépassé les limites de la simple instruction judiciaire. C'est devenu un instrument de pression politique : les téléphones ont été mis sur écoute, plus de 500 personnes ont été inquiétées », dénonce Jvania, qui refuse à présent de répondre au « spectacle » de la justice.

« Cette enquête ne mène plus à rien, reconnaît Sergiy Leschenko. Depuis 4 ans, elle se concentre sur la thèse de l'empoisonnement à la dioxine au cours du fameux dîner à la datcha de Satsiuk, [le directeur adjoint des services secrets à l'époque] mais ils n'ont pu trouver aucune preuve, ni aucun témoignage fiable étayant cette thèse. »

Une enquête qui s'obstine et ne progresse plus, Satsiuk et d'autres participants au souper étant aujourd'hui protégés par leur nouvelle citoyenneté russe.

Suspect n°1

Il y a pourtant bien un nouvel élément qui relance l'enquête. A présent, un suspect semble désigné : David Jvania lui-même, que Viktor Iouchtchenko accuse à présent publiquement d'être impliqué dans son empoisonnement. Après tout, c'est bien lui qui a organisé le dîner du 5 septembre 2004. « Oui, mais tout cela, se défend le député, Iouchtchenko le savait depuis 4 ans, pourquoi ne l'a-t'il pas dit avant ? De plus, ses accusations partent du principe que c'est à ce dîner précisément qu'il a été empoisonné, ce qui n'a pu être formellement établi par personne. Ce jour-là, Iouchtchenko a participé à 4 repas, à 4 endroits différents avec des personnes différentes... », ajoute le nouveau « suspect n°1 ».

Les  représailles semblent donc bien opportunistes. Dans le même temps, David Jvania est sous le coup d'une procédure juridique remettant en cause sa citoyenneté ukrainienne. La preuve, selon lui, qu'il dérange, dans le scénario politique imaginé par son ancien ami.

RFI / France Info / France Culture : L'Ukraine s'implique dans le conflit ossète

Camille fait le point sur l'implication de l'Ukraine dans le conflit qui oppose la Géorgie et la Russie en Ossétie du sud et maintenant en Abkhazie.

Téléchargement clairage_ukrainienconflit_osste.mp3

En image, une photo d'un des navires de guerre russes, prise au mois de juillet à Sébastopol, lors de l'anniversaire de la flotte de la Mer noire.

Le Monde Diplomatique: L’Ukraine frappe à la porte de l’Europe

Voici le texte intégral de cet article paru en Juin 2008, enfin en accès libre dans les archives du Diplo:

A la mi-mai, l’Ukraine est devenue membre de l’Organisation mondiale du commerce. Ce nouveau pas dans son intégration au monde occidental ne compense toutefois pas l’échec subi au sommet de l’Organisation du traité de l’Atlantique nord, le 3 avril : les pressions russes et les réticences franco-allemandes avaient empêché l’accès de Kiev — comme de la Géorgie — au plan d’action en vue de l’adhésion. Les dirigeants « orange » n’en insistent que plus fortement pour être admis rapidement dans l’Union européenne.

Par Mathilde Goanec

Poste-frontière de Chegueni, un samedi matin. Un long corridor grillagé à ciel ouvert serpente vers les douanes polonaises. Il fait gris et froid, l’endroit est presque désert. Il y a un mois, ici, régnait pourtant l’effervescence. De nombreux habitants avaient leurs habitudes aux différents passages entre l’Ukraine et la Pologne, lieux stratégiques pour un commerce très lucratif. Munis d’un visa polonais, obtenu gratuitement et pour une longue durée dans la ville voisine de Lviv, les Ukrainiens pouvaient, très simplement, aller vendre de l’autre côté des cigarettes et des bouteilles d’alcool passées sous le manteau.

  L’entrée de la Pologne dans l’espace Schengen, le 21 décembre 2007, a tout changé. Pour nombre d’Ukrainiens, la frontière est désormais infranchissable, faute d’un visa européen. « Avant, tu pouvais passer trois fois en une journée », se souvient Maria, une babouchka rieuse du village de Noviskalova, à sept kilomètres de... l’Union européenne (UE). « Avec ça, tu récoltais de bons bénéfices, certains se sont même fait construire des maisons ! Maintenant, c’est bien fini. »

Jusqu’ici, ce trafic faisait vivre plus de cent mille personnes. L’ambassadeur de Pologne en Ukraine n’ignore pas les conséquences sociales provoquées par la nouvelle donne : « Le régime de visa Schengen ne nous autorise pas à en délivrer à des gens n’ayant ni argent ni compte en banque, admet M. Jacek Kluczkowski. Pour cette population, il va falloir trouver d’autres sources de revenu. » Pas si évident, dans cette région rurale, marge délaissée de l’Union soviétique pendant cinquante ans, où le chômage et la pauvreté frappent plus fort encore que dans le reste du pays.

Si la nouvelle frontière met à mal l’économie de la région, elle atrophie aussi les liens culturels et familiaux très forts entre les deux pays. Historiquement, la Galicie — en Ukraine occidentale — est tournée depuis des siècles vers la Pologne, qui l’a dominée du XVe au XVIIIe siècle. Passée ensuite sous autorité autrichienne, elle est revenue dans le giron de Varsovie de 1921 à 1941, jusqu’à la réunification du pays dans ses limites actuelles, fixées après la Libération. « Avant la première guerre mondiale, il y avait beaucoup de familles mixtes à l’ouest, qui ont été massivement déportées par les Soviétiques », précise Taras Wozniak, philosophe et rédacteur en chef du magazine indépendant Ji. « Il reste de cette époque une très forte identité polonaise dans la région. »

« Un nouveau mur de Berlin »

Afin d’apaiser la population, les gouvernements polonais et ukrainien ont signé un accord instaurant une zone spéciale « sans visa » pour les habitants vivant à cinquante kilomètres de part et d’autre de la frontière. Bruxelles doit maintenant valider cette décision bilatérale. Mais, pour Wozniak, malgré les arrangements locaux, la communication entre les deux peuples va irrémédiablement pâtir de cette « Europe » qui s’est interposée entre eux. « En temps normal, six millions cinq cent mille habitants traversaient chaque année dans les deux sens. Aujourd’hui, les liens sont rompus. Pour moi, cette frontière est un nouveau mur de Berlin. »

RFI/RSR: Inondations dans l'Ouest ukrainien

L'Ouest de l'Ukraine, régions des Carpates et des frontières avec la Roumanie et la Moldavie, a été touché par des inondations suites à de très importantes précipitations entre le 25 et le 28 juillet. Le dernier bilan fait état de 30 morts côté ukrainien, mais les intempéries ont aussi tué et causé de très importants dégâts en Roumanie et Moldavie.

Pour cause de reportages loins de Kiev, nous n'avons pas pu couvrir cette tragédie à sa juste mesure. Vous trouverez ici le papier publié sur RFI, le 26 juillet.